Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 г. N 07АП-6010/19

город Томск

25 июня 2019 г.

Дело N А27-9400/2019

Судья Е.В. Кудряшева, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиция" (рег. N 07АП-6010/2019 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2019 года об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиция" (ИНН 4207051591, ОГРН 1024200689952; проспект Октябрьский, строение 56, корпус Г, офис 22, город Кемерово, 650023) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле без движения, поданного в рамках дела N А27-9400/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (ИНН 4202037762, ОГРН 1094202002003; проспект Октябрьский, дом 2 Б, помещение 601; 604, город Кемерово, 650066),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиция" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2019 года по делу N А27-9400/2019 об оставлении заявления Общества об установлении требований в реестре требований кредиторов должника без движения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае ООО "Транспортная экспедиция" обжаловало в апелляционном порядке определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении заявления без движения не предусмотрено, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, определение об оставлении заявления без движения не может быть отнесено к определению, которое препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возбуждается с момента принятия заявления к производству арбитражного суда.

Исходя из смысла названных норм права, разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, учитывая то, что апелляционная жалоба была подана на определение об оставлении без движения заявления, обжалование которого действующим законодательством, в том числе положениями Закона о банкротстве, не предусмотрено, и которое не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, возвращает апелляционную жалобу, поданную ООО "Транспортная экспедиция".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиция".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева