Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 09АП-27698/19

г. Москва

28 июня 2019 г.

Дело N А40-239206/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виал-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-239206/17, вынесенное судьей Таранниковой К.А., о процессуальном правопреемстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Виал-Групп" -Кузьминкин О.А. по дов.от 17.04.2019

от ГК АСВ к/у КБ "Русский инвестиционный Альянс"-Измалков Е.В. по дов.от 19.09.2018

от ООО "Мехколонна N 15"-Кривошеин В.А. по дов.от 23.01.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 (рез часть объявлена 24.05.2018) г. в отношении акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов Евгений Иванович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Определением суда от 08.08.2018 требования "РИАБАНК" (АО) в размере 57 322 661 руб. 46 коп. - основного долга, 19 160 928 руб. 80 коп. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника включены в реестр требований кредиторов должника акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой".

В арбитражный суд 15.01.2019 поступило заявление ООО "ВИАЛ-ГРУПП" о процессуальном правопреемстве кредитора "РИАБАНК" (АО) на правопреемника - ООО "ВИАЛ-ГРУПП" в связи с заключением договора уступки прав требования от 08.10.2018 N 2018-6269/77, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 суд удовлетворил заявление в части, заменил кредитора "РИАБАНК" (АО) в деле о банкротстве акционерного общества "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" на правопреемника - ООО "ВИАЛ-ГРУПП" в части требований, вытекающих из договоров кредитной линии N 01017-0011 от 10.02.2017 г. и N 01017-026 от 30.03.2017 г., в остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Виал-Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить в части отказа в удовлетворении заявления, принять по делу новый судебный акт.

От "РИАБАНК" (АО) поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 08.08.2018 Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными и включил требования "РИАБАНК" (АО) в размере 57 322 661 руб. 46 коп. - основного долга, 19 160 928 руб. 80 коп. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой".

08 октября 2018 года между "РИАБАНК" (АО) и ООО "ВИАЛ-ГРУПП" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент ("РИАБАНК" (АО)) передаёт Цессионарию (ООО "ВИАЛ-ГРУПП") на возмездной основе, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования "РИАБАНК" (АО) к Акционерному обществу "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" (125599, г. Москва, ул. Бусиновская горка, д.2, ИНН/ОГРН: 7701043862 /1027700358070) по Договорам кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом): N 01017-0011 от 10.02.2017 г. и N 01017-0026 от 30.03.2017 г., в общей сумме 76 483 590 (семьдесят шесть миллионов четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей 26 копеек (где сумма 55 942 950 (пятьдесят пять миллионов девятьсот сорок две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек основного долга, возникшего вследствие неисполнения АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" обязательств по Договорам кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом): N 01017-0011 от 10.02.2017 г. и N 01017-0026 от 30.03.2017 г., 1 379 711 (один миллион триста семьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 46 копеек сумма просроченных процентов по Договорам кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом): N 01017-0011 от 10.02.2017 г. и N 01017-0026 от 30.03.2017 г., 19 160 928 (девятнадцать миллионов сто шестьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек сумма пени по Договорам кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом): N 01017-0011 от 10.02.2017 г. и N 01017-0026 от 30.03.2017 г, что подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования от 08.10.2018 N2018-6269/77.

Согласно договору уступки права требования (цессии) N 2018-6269/77 от 08.10.2018 г. (л.д.112-115) "РИАБАНК" (АО) уступило права требования по договору кредитной линии с лимитом задолженности N 01017-0011 от 10.02.2017 г., из которых 39 992 610,02 руб. - основного долга, 1 052 290,83 руб. - проценты, 13 504 734,65 руб. - пени и по договору кредитной линии с лимитом задолженности N 01017-026 от 30.03.2017 г. из которых 15 950 339,98 руб. - основного долга, 327 420,63 руб. - проценты, 5 656 194,15 руб. - пени

При этом, из договора цессии не следует переход права требования от цедента к цессионарию договору залога имущества N 01017-0011/1-ЗИ-ЮЛ от 10.02.2017 г. на сумму 5 213 440 руб., договору залога транспортного средства N 01017-0011/1-ЗА-ЮЛ от 10.02.2017 г. на сумму 61 223 377,50 руб., договору залога имущества N 01017-0026/1-ЗИ-ЮЛ от 30.03.2017 г. на сумму 5 213 440 руб. и договору залога транспортного средства N 01017-0026/1-ЗА-ЮЛ от 30.03.2017 г. на сумму 61 223 377,50 руб. В договоре уступки права требования (цессии) N 2018-6269/77 от 08.10.2018 г. не поименованы и не указаны какие-либо договоры залога, не упомянуто имущество, являющееся предметом залога

Согласно сообщению на ЕФРСБ N 2591616 от 04.04.2018 г. предметом Торгов является права требования к юридическим лицам (г. Москва):

Лот 9 - АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ", ИНН 7701043862, КД: 01017-0011 от 10.02.2017, 01017-0026 от 30.03.2017 (56 929 067,48 руб.) - 56 929 067,48 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по договору уступки права требования (цессии) N 2018-6269/77 от 08.10.2018 г. "РИАБАНК" (АО) уступил исключительно права требования по договорам кредитной линии N 01017-0011 от 10.02.2017 г. и N 01017-026 от 30.03.2017 г.

Суд отмечал, что п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым залог прекращается.

Так, согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

По условиям договора уступки права требования N 2018-6269/77 от 08.10.2018 г. объем переходящих цессионарию на основании настоящего договора прав ограничен требованием денежной выплаты, указанной в настоящем пункте.

Таким образом, по указанному договору цедент передал цессионарию лишь права требования по основным обязательствам должника, не передавая прав по соглашению о залоге, обеспечивающее исполнение основного обязательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции произвел процессуальную замену кредитора "РИАБАНК" (АО) на ООО "ВИАЛ-ГРУПП" в части требований, вытекающих из договоров кредитной линии N 01017-0011 от 10.02.2017 г. и N 01017-026 от 30.03.2017 г.

В части перехода залоговых прав заявление признано необоснованным.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, заявление ООО "ВИАЛ-ГРУПП" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем определение от 01.04.2019 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления.

10.02.2017 между "РИАБАНК" (АО) (далее - Банк) и АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070. ИНН 7701043862) был заключен Договор кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 01017-0011. Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с пунктом 2.1 договора N 01017-0011 от 10.02.2017 обязательства Должника обеспечиваются:

- договором залога имущества N 01017-0011/1 - ЗИ - ЮЛ от 10.02.2017;

- договором залога транспортного средства N 01017-0011/1 -ЗА-ЮЛ от 10.02.2017.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 1 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования Банка, как залогового кредитора, обеспечиваются залогом имущества Должника в общем размере заявленных требований (в целом).

Таким образом, требование "РИАБАНК" (АО) к Должнику было включено в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченное залогом его имущества в размере 76 483 590 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2017 г. (резолютивная часть объявлена 20 октября 2017 г.) по делу N А40-168573/17-101-127 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" провела электронные торги N 5237-ОТПП на электронной площадке ООО "Аукционный тендерный центр" (www.atctrade.ru), на которых в составе лота N 9 были выставлены права требования к Должнику по кредитным договорам N 01017-0011 от 10.02.2017, N01017-0026 от 30.03.2017.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 проекта договора уступки прав требования (цессии), размещенному в открытом доступе на странице электронной площадки ООО "Аукционный тендерный центр" об электронных торгах N 5237-ОТПП. а также прикрепленном к сообщению на ЕФРСБ N2591616 от 04.04.2018 г., права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, на момент заключения договора споры и обременения в отношении прав требования отсутствуют.

На странице электронной площадки ООО "Аукционный тендерный центр" об электронных торгах N 5237-ОТПП, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", указано, что информацию об ознакомлении с имуществом Банка можно получить у Организатора торгов с 10:00 до 16:00 часов по адресу: г. Москва. Смоленская-Сенная пл.. д. 30, стр. 6, +7 (495) 258-32-51, доб. 40-87. 63-08, 64-10.

В сообщении на ЕФРСБ N 2591616 от 04.04.2018 г. указано, что информацию об ознакомлении с имуществом Банка можно получить у Организатора торгов с 10:00 до 16:00 часов по адресу: г. Москва. Смоленская-Сенная пл., д. 30, стр. 6, +7 (495) 258-32-51. доб. 40-87.63-08.64-10.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛ-ГРУПП" (119590. Москва г, Минская ул, дом N 1Г, корпус 1, помещение XIV, К 1; ИНН: 7729766460; ОГРН: 1147746262510. далее - Заявитель. Цессионарий) подало заявку на участие в торгах N 5237-ОТПП по продаже лота N 9: права требования к Должнику, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно протоколу N 5237-ОТПП/2/9 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Коммерческого Банка "Русский Инвестиционный Альянс" (акционерное общество) по лоту N 9 от 24.09.2018 победителем торгов признано Общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛ-ГРУПП".

08 октября 2018 года между Банком (далее также - Цедент) и ООО "ВИАЛ-ГРУПП" (далее также - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее -Договор), в соответствии с которым Цедент передаёт Цессионарию на возмездной основе, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования Банка к Должнику по договорам кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом): N 01017-0011 от 10.02.2017, N 01017-0026 от 30.03.2017, в общей сумме 76 483 590 рублей 26 копеек, из них 55 942 950 рублей 00 копеек основного долга, 1379711 рублей 46 копеек сумма просроченных процентов, 19 160 928 рублей 80 копеек сумма пени по договорам кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом).

В пункте 2.1 Договора N 01017-0011 от 10.02.2017 указано, что во исполнение обязательств предоставляется обеспечение:

поручительство по Договору поручительства N 01017-0011 /1-0, заключенному между Банком и Толмачевым И. П.;

поручительство по Договору поручительства N 01017-0011/2-П, заключенному между Банком и Адаховским А. В.;

залог транспортных средств по Договору залога транспортного средства N 01017-0011 /1 -ЗА-ЮЛ, заключенному между Банком и Должником;

залог имущества по Договору залога имущества N 01017-0011/1-ЗИ-ЮЛ, заключенному между Банком и Должником.

В пункте 2.1 Договора N 01017-0026 от 30.03.2017 указано, что во исполнение обязательств предоставляется обеспечение:

поручительство по Договору поручительства N 01017-0026/1-П. заключенному между Банком и Толмачевым И. П.;

поручительство по Договору поручительства N 01017-0026/2-П, заключенному между Банком и Адаховским А. В.:

поручительство по Договору поручительства N 01017-0026/3-П. заключенному между Банком и ЗАО "ГК "Росток";

последующий залог транспортных средств по Договору залога транспортного средства N 01017-0026/1-ЗА-ЮЛ, заключенному между Банком и Должником;

последующий залог имущества по Договору залога имущества N 01017-0026/1-ЗИ-ЮЛ. заключенному между Банком и Должником.

В пункте 1.2 Договора указано, что права требования к Должнику удостоверяются следующими документами:

- определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.20018 г. (Дело N А40-239206/17-73-294 "Б";

- Договоры кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом): N 01017-0011 от 10.02.2017 г. и N 01017-0026 от 30.03.2017 г.;

- Договоры залога транспортного средства: N 01017-0011/1-ЗА-ЮЛ от 10.02.2017 г. и 01017-0026/1-ЗИ-ЮЛ от 30.03.2017 г.;

- Договоры залога имущества: N 01017-0011/1-ЗИ-ЮЛ от 10.02.2017 г. и 01017-0026/1-ЗА-ЮЛ от 30.03.2017 г.;

- Договоры поручительства: N 01017-0011/2-П от 10.02.2017 г.; 01017-0011/1-П от 13.02.2017 г.; 01017-0026/1-П от 30.03.2017 г.; 01017-0026/2-П от 30.03.2017 г. и 01017-0026/3-П от 30.03.2017 г.

За уступаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 41 516 000 (сорок один миллион пятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Цена прав требования уплачена, что подтверждается письмом конкурсного управляющего Банка от 24.12.2018.

Цедентом, в соответствии с условиями Договора, переданы Цессионарию все документы, подтверждающие наличие и основания возникновения права требования в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором, в частности, к новому кредитору переходят права. обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. в том числе право на проценты. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. в том числе право на проценты.

К способам обеспечения ГК РФ относит неустойку, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковскую гарантию, задаток (ч. 1 ст. 329). Обязательство обеспечивается и иными способами, предусмотренными законом или договором.

По общему правилу права по обеспечительным обязательствам, которые носят дополнительный (акцессорный) характер (неустойка, залог, поручительство, удержание. обеспечительный платеж), переходят к новому кредитору одновременно с обеспечиваемым требованием без дополнительного оформления их уступки.

Согласно п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120, если иное не предусмотрено законом или договором, уступка права (требования) из основного обязательства влечет переход к новому кредитору также и права, возникшего из договора о залоге.

Подобная позиция также отражена в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на странице электронной площадки ООО "Аукционный тендерный центр" об электронных торгах N 5237-ОТПП, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, на момент заключения договора споры и обременения в отношении прав требования отсутствуют.

Согласно пункту 1.4 Договора права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и т.п.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в результате произведенной уступки прав (дебиторской задолженности) Банк выбыл из спорного правоотношения, а его процессуальным правопреемником в деле о несостоятельности (банкротстве) Должника является Заявитель, которому принадлежат права и обязанности кредитора.

В связи с этим на основании статьи 48 АПК РФ суду первой инстанции следовало произвести замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" N А40-239206/2017 - Коммерческий Банк "Русский Инвестиционный Альянс" (акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛ-ГРУПП", юридический адрес: 125080. город Москва. Волоколамское шоссе, дом 1 строение 1, эт 8 п IX к 54 оф 17, признать требование ООО "ВИАЛ-ГРУПП" в размере 57 322 661 руб. 46 коп. - основного долга. 19 160 928 руб. 80 коп. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника, подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" (ИНН/ОГРН: 7701043862 /1027700358070, КПП 774301001, адрес: 125599, г. Москва, ул. Бусиновская горка, д.2).

Однако, несмотря на представленные суду и имеющиеся в материалах дела доказательства, определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-239206/17-73-294 "Б" от 01.04.2019 заявление ООО "ВИАЛ-ГРУПП" о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично: суд отказал в признании требования ООО "ВИАЛ-ГРУПП" в размере 57 322 661 руб. 46 коп. - основного долга, 19 160 928 руб. 80 коп. - пени, как обеспеченного залогом имущества Должника.

При вынесении определения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-239206/17-73-294 "Б" от 01.04.2019 судом неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в определении выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Вывод суда о том, что из договора цессии не следует переход права требования от цедента к цессионарию договору залога имущества N 01017-0011/1-ЗИ-ЮЛ от 10.02.2017 г. на сумму 5 213 440 руб., договору залога транспортного средства N 01017-0011/1-ЗА-ЮЛ от 10.02.2017 г. на сумму 61 223 377,50 руб.. договору залога имущества N 01017-0026/1 -ЗИ-ЮЛ от 30.03.2017 г. на сумму 5 213 440 руб. и договору залога транспортного средства N 01017-0026/1-ЗА-ЮЛ от 30.03.2017 г. на сумму 61 223 377,50 руб. противоречит материалам дела.

Статья 382 ГК РФ допускает передачу права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору другому лицу по сделке (уступка требования).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, если иное не предусмотрено договором.

Иное, чем установлено статьей 384 ГК РФ, не предусмотрено проектом договора уступки прав требования (цессии), размещенном в открытом доступе на странице электронной площадки ООО "Аукционный тендерный центр" об электронных торгах N 5237-ОТПП, а также прикрепленном к сообщению на ЕФРСБ N2591616 от 04.04.2018 г., также иное не предусмотрено договором уступки права требования (цессии) N2018-6269/77 от 08.10.2018 г.

В силу закона право Банка переходит к Заявителю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к заявителю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ни проектом договора уступки прав требования (цессии), размещенном в открытом доступе на странице электронной площадки ООО "Аукционный тендерный центр" об электронных торгах N 5237-ОТПП, а также прикрепленном к сообщению на ЕФРСБ N25с)1616 от 04.04.2018 г., ни договором уступки права требования (цессии) N2018-6269/77 от 08.10.2018 г. не предусмотрен переход прав требования в части.

В пункте 1.2. договора уступки права требования N 2018-6269/77 от 08.10.2018 г. в качестве документов, подтверждающих объем передаваемых прав поименованы договоры залога, пунктом 1.4. Договора предусмотрен переход прав, обеспечивающих обязательства, согласно п. 1.2. Договора о предоставлении кредита, обязательства обеспечивались залогом. Данный вывод сделан также судом при включении требований "РИАБАНК" (АО) в реестр кредиторов "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ".

Ссылка суда первой инстанции на положения ст. 352 ГК РФ является несостоятельной, поскольку в данном случае обязательства по договору N 01017-0011 от 10.02.2017 и N 01017-026 от 30.03.2017 не прекращены, иных последствий также не наступило. Обязательство должника сохранено, требования ст. 354 ГК РФ по уступке тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом, выполнено.

Вывод суда о том, что по договору уступки права требования N 2018-6269/77 от 08.10.2018 г. цедент передал цессионарию лишь права требования по основным обязательствам Должника, не передавая прав по соглашению о залоге, обеспечивающее исполнение основного обязательства, не доказан, противоречит как материалам дела, так и судебному акту, принятому ранее.

Судом не было принято во внимание, что 14.02.2019 нотариусом на основании заявления АО Коммерческий банк "Русский Инвестиционный Альянс" залогодержатель изменен, им установлено ООО "ВИАЛ-ГРУПП".

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из указанного следует, что заявление ООО "ВИАЛ-ГРУПП" о процессуальном правопреемстве кредитора "РИАБАНК" (АО) на правопреемника - ООО "ВИАЛ-ГРУПП" подлежит удовлетворению в полном объеме, а требование ООО "ВИАЛ-ГРУПП" в размере 57 322 661 руб. 46 коп. - основного долга, 19 160 928 руб. 80 коп. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника, подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" (ИНН/ОГРН: 7701043862 /1027700358070. КПП 774301001. адрес: 125599, г. Москва, ул. Бусиновская горка, д.2).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-239206/17 в обжалуемой части отменить.

Признать требование ООО "ВИАЛ-ГРУПП" в размере 57 322 661 руб. 46 коп. - основного долга, 19 160 928 руб. 80 коп. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника, подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" (ИНН/ОГРН: 7701043862 /1027700358070. КПП 774301001. адрес: 125599, г. Москва, ул. Бусиновская горка, д.2).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик