Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. N 09АП-27270/19

г. Москва

21 июня 2019 г.

Дело N А40-297162/18

Резолютивная часть определения изготовлена 20 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Кораблевой М.С., Валюшкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Учительский дом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года по делу N А40-297162/18 по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к ЖСК "Учительский дом" третье лицо: Правительство г. Москвы о взыскании задолженности по договору аренды и о расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Моисеев А.И. по доверенности от 26.12.2018;

от ответчика: Середин А.А. по доверенности от 15.02.2019;

от третьего лица: Моисеев А.И. по доверенности от 27.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Учительский дом" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 01.03.2017 N И-06-001248 в размере 44 553 793, 36 руб., а также о расторжении договора земельного участка от 01.03.2017 N И-06-001248.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 в удовлетворении ходатайства ЖСК "Учительский дом" о привлечении к участию в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Префектуры ЮЗАО г.Москвы и членов (пайщиков) ЖСК "Учительский дом" по состоянию на 12.03.2019 г., а также лиц, вышедших из состава пайщиков в период с 1 квартала 2018 г. по 12.03.2019 г. в количестве 55 человек, согласно списку, отказано.

ЖСК "Учительский дом" не согласилось с данным определением и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Префектуру ЮЗАО г. Москвы и членов (пайщиков) ЖСК "Учительский дом" по состоянию на 12.03.2019 г., а также лиц, вышедших из состава пайщиков в период с 1 квартала 2018 г. по 12.03.2019 г. в количестве 55 человек, согласно списку.

15 мая 2019 года Девятым арбитражным апелляционным судом было принято определение о принятии к производству апелляционной жалобы ЖСК "Учительский дом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 по делу N А40-297162/18.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы ЖСК "Учительский дом", а также выслушав позиции сторон по данному вопросу, приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ЖСК "Учительский дом" в своей апелляционной жалобе указывает, что Префектуру ЮЗАО г. Москвы и членов (пайщиков) ЖСК "Учительский дом" по состоянию на 12.03.2019 г., а также лиц, вышедших из состава пайщиков в период с 1 квартала 2018 г. по 12.03.2019 г. в количестве 55 человек, согласно списку, следует привлечь к участию в деле, поскольку указанные лица усилят доказательственную базу ответчика в опровержении требований истца, поскольку располагают доказательствами, отсутствующими у ответчика.

Основания для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем, о вступлении либо об отказе во вступлении выносится определение.

При этом, в ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу названной нормы только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019, суд ошибочно указал на обжалование в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок в части отказа в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иным участником процесса, не являющимся данным лицом, которому непосредственно судом было отказано в привлечении к участию в деле, то производство по апелляционной жалобе ЖСК "Учительский дом" об отказе в привлечении к участию в деле Префектуры ЮЗАО г. Москвы и членов (пайщиков) ЖСК "Учительский дом" по состоянию на 12.03.2019 г., а также лиц, вышедших из состава пайщиков в период с 1 квартала 2018 г. по 12.03.2019 г. в количестве 55 человек, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 184-188, ч. 1 ст. 259, ст. 265 АПК РФ, п.17 Пленума ВАС N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года по делу N А40-297162/18 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

М.С. Кораблева В.В. Валюшкина