Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 г. N 17АП-20113/18

г. Пермь

01 июля 2019 г.

Дело N А60-41668/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Фролова Александра Владимировича, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2018 года,

о включении в реестр требований ПАО "Уральский транспортный банк" в размере 58 076 083 руб. 63 коп.,

вынесенное судьей П.Б. Ваниным

в рамках дела N А60-41668/2017

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СвердлобЖилСтрой" (ИНН 0917015833, ОГРН 1100917000348),

установил:

Арбитражным судом Свердловской области 06.09.2017 принято к производству поступившее в суд 07.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эководстройтех" (ИНН 6673184401) о признании общества с ограниченной ответственностью "СвердлоблЖилСтрой" (ИНН 0917015833) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 (резолютивная часть от 06.12.2017) заявление ООО "Эководстройтех" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Суворова Эльвира Рифатовна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Соответствующее объявление опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 243 от 28.12.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 (резолютивная часть от 11.05.2018) ООО "СвердлоблЖилСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Юрий Валерьевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 90 от 26.05.2018.

Определением суда от 30.08.2018 (резолютивная часть 23.08.2018) Попов Юрий Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СвердлоблЖилСтрой" (ИНН 0917015833).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2018 конкурсным управляющим ООО "СвердлоблЖилСтрой" (ИНН 0917015833) утверждена Хабибова Лилия Радиковна, член ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением суда от 06.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) Хабибова Л.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СвердлоблЖилСтрой".

Определением суда от 18.03.2019 (резолютивная часть от 12.03.2019) конкурсным управляющим ООО "СвердлоблЖилСтрой" утверждена Фогилева Флюра Сагмановна, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

В Арбитражный суд Свердловской области 26.01.2018 поступило заявление публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" о включении требования в размере 50 134 197 руб. 08 коп. основного долга и 7 941 886 руб. 55 коп. процентов по договору.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2018 требования публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" в заявленном размере признаны обоснованными и включены в третью реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фролов Александр Владимирович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02 марта 20108 отменить, рассмотреть заявление ПАО "Уральский транспортный банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СвердлоблЖилСтрой" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечь Фролова Александра Владимировича к участию в деле в качестве третьего лица, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Фролов А.В. указывает на то, что обжалуемым определением Арбитражного суда Свердловской области был разрешен вопрос о правах и об обязанностях Фролова А.В. как поручителя по кредитным договорам, заключенным между ПАО "Уралтрансбанк" и ООО "СвердлоблЖилСтрой" от 13.05.2016 N КК/287-2016 и от 27.07.2016 N КК/521-2016. Заявитель жалобы приводит доводы о том, что поскольку ответственность поручителя Фролова А.В. является солидарной, то банк вправе требовать от поручителя сумму задолженности, которая была установлена к заемщику.

Кредитором, ПАО "Уральский транспортный банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов апелляционной жалобы, просит Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Суд при рассмотрении данного вопроса не может исходить из предположения.

Заявитель жалобы приводит доводы о том, что является поручителем по обязательствам должника перед ПАО "Уралтрансбанк". При этом доводов о нарушении вынесенным судебным актом прав и законных интересов заявителя апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обжалуемое определение не содержит выводов о правах Фролова А.В. и не возлагает на него дополнительных обязанностей, следовательно, у Фролова А.В. отсутствуют основания для обжалования судебного акта, в том числе, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2019 по делу N 2-347/2019 не может быть принята судом, поскольку указанное решение отменено 11.03.2019.

На основании изложенного, поскольку Фролов А.В., обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.03.2018, не имел статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, о его правах и обязанностях не принят судебный акт, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Фролова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2019 года по делу N А60-41668/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина С.И. Мармазова