Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 17АП-20113/18

г. Пермь

12 августа 2019 г.

Дело N А60-41668/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеевой Людмилы Григорьевны, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 августа 2018 года

о включении в реестр требований кредиторов должника, требования Администрации Березовского городского округа в размере 6 546 046,49 руб.,

вынесенное судьей Маниным В.Н.,

в рамках дела N А60-41668/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СвердлоблЖилСтрой" (ОГРН 1100917000348, ИНН 0917015833)

установил:

Определением суда от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СвердлоблЖилСтрой" (далее - ООО"СвердлоблЖилСтрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Суворова Э.Р. (ИНН 662501653961, рег. номер 11296), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал",

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.

Определением суда от 17.02.2018 принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения заявление Администрации Березовского городского округа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 546 046 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 суда ООО "СвердлоблЖилСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Попова Юрия Валерьевича (ИНН 667110028158).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 16.05.2018.

Определением суда от 23.05.2018 заявление Администрации Березовского городского округа о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 546 046 руб. 49 коп. принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018 года включено требование кредитора, Администрации Березовского городского округа в размере 6 546 046,49 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "СвердлоблЖилСтрой" (ИНН 0917015833) в составе третьей очереди.

Тимофеева Людмила Григорьевна, не согласившись с вынесенным определением, в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить в полном объеме, вынести новый судебный акт, отказав Администрации Березовского городского округа в удовлетворении его требования.

В апелляционной жалобе Тимофеева Людмила Григорьевна указывает, что она как залогодатель по договору залога недвижимого имущества N КК/700-2015/1 от 31.08.2015 к договору о предоставлении банковской гарантии N КК/700-2015 от 03.08.2015 в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии передала Залогодержателю в залог единственное жилое помещение (квартира площадью 324,4 кв.м., этаж 1-3, мансардный, антресоль, адрес (местоположение): Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д.32, кв.2, кадастровый номер объекта: 66:41:0403901;1739 - пункт 2.1.1 Договора). Обращает внимание суда на возраст подателя настоящей апелляционной жалобы (на момент заключения Договора залога недвижимого имущества, Договора поручительства ей было 70 лет). Преклонный возраст Тимофеевой Л.Г. на момент заключения указанных договоров мог быть причиной затруднения ориентированности в практических вопросах, делал невозможным должное восприятие сути содержания сделок и понимание их правовых последствии. Полагает, что обжалуемым судебным актом, разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлекаемых к участию в деле, а именно - Тимофеевой Л.Г. и Фролова А.В. как поручителей по договору о предоставлении банковской гарантии N КК/700-2015 от 31.08.2015.

Одновременно с апелляционной жалобой Тимофеевой Л.Г. было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В определении Семнадцатого арбитражного апелляционного муда от 25.06.2019 года указано о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании апелляционной инстанции.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции рассмотрено на основании статьи 159 АПК РФ ходатайство Тимофеевой Л.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство удовлетворено.

До судебного заседания от Тимофеевой Л.Г. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

От Администрации Березовского городского округа, Публичного акционерного общества "Уральский Транспортный банк" (далее - ПАО "Уралтрасбанк") поступили отзывы, в которых просят в удовлетворении апелляционной жалобы Тимофеевой Л.Г. отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Тимофеевой Л.Г.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Данных о том, что Тимофеева Л.Г. в настоящее время обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36).

Как следует из материалов дела, между Администрацией Березовского городского округа (заказчик) и ООО "СвердлоблЖилСтрой" (подрядчик) 04.08.2015 по итогам электронного аукциона был заключен муниципальный контракт N 293А на выполнение работ по строительству многоквартирных жилых домов с количеством этажей не более пяти по адресам: Свердловская область, г. Березовский, ул. Виктора Чечвия, 7, пос. Лосиный, ул. Комсомольская, 5, пос. Монетный, ул. Максима Горького. 11, на условиях "под ключ" для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017 по делу А60-606653/2016, оставленным без изменения, постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 11.08.2017 признан недействительным муниципальный контракт N 293А от 04.08.2015, заключенный между Администрацией Березовского городского округа и ООО "СвердлоблЖилСтрой". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СвердлоблЖилСтрой" в пользу Администрации Березовского городского округа 6 546 046 руб. 49 коп., уплаченных по муниципальному контракту N 293А от 04.08.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018 года включено требование кредитора, Администрации Березовского городского округа в размере 6 546 046,49 руб. основного долга, в реестр требований кредиторов должника, ООО "СвердлоблЖилСтрой".

В ходе процедуры заключения муниципального контракта от 04.08.2015 293А ООО "СвердлоблЖилСтрой" была предоставлена банковская гарантия N КК/700-2015 от 03.08.2015 на сумму 37 559 330 рублей 00 копеек, выданная ПАО "Уралтрансбанк".

Решением Арбитражного суда Свердловской области N А60-10548/2018 от 09.06.2018 года была установлена задолженность по банковской гарантии ПАО "Уралтрасбанк" перед Администрацией Березовского городского округа в сумме в размере 6 546 046 рублей 49 копеек и неустойка, начисленная за период с 31.01.2018 по 22.02.2018 года в сумме 150559 рублей 15 копеек.

Апелляционным определением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.09.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

04.10.2018 года на основании решения по гражданскому делу N А60- 10548/2018 Администрации Березовского городского округа был выдан исполнительный лист ФС N 028854929.

Требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе исполнены ПАО "Уралтрасбанк" в полном объеме 18.10.2018.

Согласно абзацу 1 пункта 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротсвте) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В связи с тем, что задолженность в размере 6 546 046 рублей 49 копеек была погашена ПАО "Уралтрансбанк" в реестре была произведена замена кредитора - Администрации Березовского городского округа на ПАО "Уралтрансбанк" определением суда от 05.12.2018 года.

В данном случае, при принятии судом определения от 13.08.2018 о включении требования Администрации Березовского городского округа в реестр требований кредиторов должника, ООО "СвердлоблЖилСтрой", права и обязанности Тимофеевой Л.Г. не были нарушены и затронуты. Предметом рассмотрения в настоящем деле были отношения между Администрации Березовского городского округа и должником.

В дальнейшем в связи с погашением ПАО "Уралтрансбанк" денежных средств в пользу Администрации Березовского городского округа в реестре была произведена замена кредитора, вновь права и интересы Тимофеевой Л.Г. нарушены не были, задолженность установлена судебным актом, погашена не была.

Как указывает Тимофеева Л.Г., ей в обеспечение исполнения договора на предоставления банковской гарантии от 03.08.2015 N КК/700-2015 были заключены договор залога недвижимого имущества от 31.08.2015 N КК/700/1 и договор поручительства от 31.08.2015 N КК/700-2015/2.

Вместе с тем, при включении требований Администрации Березовского городского округа и ПАО "Уралтрансбанк" права и интересы Тимофеевой Л.Г. затронуты не были, поскольку имели место правоотношения между ООО "СвердлоблЖилСтрой", Администрации Березовского городского округа и ПАО "Уралтрансбанк".

Доводов по существу, что права Тимофеевой Л.Г. нарушены апелляционная жалоба не содержит, сумма задолженности включает в себя только задолженность по основному долгу без процентов и штрафных санкций.

Таким образом, поскольку заявитель апелляционной жалобы в настоящее время не может признаваться ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое определение от 13.08.2018 года не принято о его правах и обязанностях, у Тимофеевой Л.Г. отсутствует право обжаловать данное определение суда.

На основании изложенного, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Тимофеевой Людмилы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2018? года по делу N А60-41668/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.Е. Васева Т.С. Нилогова