Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 09АП-27341/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф05-17134/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 г. по делу N А40-171160/14 вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании обоснованными заявления и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требования: ООО "НейроМакс" в размере 41 829 600 руб.; ООО "Остерос Биомедика" в размере 39 035 700 руб.; ООО "ОнкоМакс" в размере 31 100 600 руб.; ООО "Элевента" в размере 39 035 700 руб.; ООО "МетаМакс" в размере 15 509 000 руб.; ООО "Фотоникс" в размере 4 925 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ" - Нечаев А.С. по дов. от 12.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по настоящему делу ОАО "БАНК "Народный Кредит" (ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"; соответствующие сведения опубликованы 14.02.2015 г. в газете "КоммерсантЪ" N 26.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требования: ООО "НейроМакс" в размере 41 829 600 руб.; ООО "Остерос Биомедика" в размере 39 035 700 руб.; ООО "ОнкоМакс" в размере 31 100 600 руб.; ООО "Элевента" в размере 39 035 700 руб.; ООО "МетаМакс" в размере 15 509 000 руб.; ООО "Фотоникс" в размере 4 925 000 руб. Не согласившись с вынесенным определением, к/у ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель к/у ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Требование ООО "НейроМакс" к должнику основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018, которым была признан незаключенным договор займа от 26.09.2014 между ООО "Максвелл Биотех Групп" и ООО "НейроМакс", где сумма займа была перечислена с расчётного счёта ООО "НейроМакс", открытого в ОАО "БАНК "Народный Кредит", на расчётный счёт ООО "Максвелл Биотех Групп", открытый в ОАО "БАНК "Народный Кредит" 26.09.2014. На основании изложенного, кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 41 829 600 руб., на что впоследствии получил уведомление ГК "АСВ" от 08.08.2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Требование ООО "Остерос Биомедика" к должнику основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018, которым была признан незаключенным договор займа от 26.09.2014 между ООО "Максвелл Биотех Групп" и ООО "Остерос Биомедика", где сумма займа была перечислена с расчётного счёта ООО "Остерос Биомедика", открытого в ОАО "БАНК "Народный Кредит", на расчётный счёт ООО "Максвелл Биотех Групп", открытый в ОАО "БАНК "Народный Кредит" 26.09.2014. На основании изложенного, кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 39 035 700 руб., на что впоследствии получил уведомление ГК "АСВ" от 08.08.2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Требование ООО "ОнкоМакс" к должнику основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018, которым была признан незаключенным договор займа от 26.09.2014 между ООО "Максвелл Биотех Групп" и ООО "ОнкоМакс", где сумма займа была перечислена с расчётного счёта ООО "ОнкоМакс", открытого в ОАО "БАНК "Народный Кредит", на расчётный счёт ООО "Максвелл Биотех Групп", открытый в ОАО "БАНК "Народный Кредит" 26.09.2014. На основании изложенного, кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 31 100 600 руб., на что впоследствии получил уведомление ГК "АСВ" от 08.08.2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Требование ООО "Элевента" к должнику основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018, которым была признан незаключенным договор займа от 26.09.2014 между ООО "Максвелл Биотех Групп" и ООО "Элевента", где сумма займа была перечислена с расчётного счёта ООО "Элевента", открытого в ОАО "БАНК "Народный Кредит", на расчётный счёт ООО "Максвелл Биотех Групп", открытый в ОАО "БАНК "Народный Кредит" 26.09.2014. На основании изложенного, кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 39 035 700 руб., на что впоследствии получил уведомление ГК "АСВ" от 08.08.2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Требование ООО "МетаМакс" к должнику основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018, которым была признан незаключенным договор займа от 26.09.2014 между ООО "Максвелл Биотех Групп" и ООО "МетаМакс", где сумма займа была перечислена с расчётного счёта ООО "МетаМакс", открытого в ОАО "БАНК "Народный Кредит", на расчётный счёт ООО "Максвелл Биотех Групп", открытый в ОАО "БАНК "Народный Кредит" 26.09.2014. На основании изложенного, кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 15 509 000 руб., на что впоследствии получил уведомление ГК "АСВ" от 08.08.2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Требование ООО "Фотоникс" к должнику основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018, которым была признан незаключенным договор займа от 26.09.2014 между ООО "Максвелл Биотех Групп" и ООО "Фотоникс", где сумма займа была перечислена с расчётного счёта ООО "Фотоникс", открытого в ОАО "БАНК "Народный Кредит", на расчётный счёт ООО "Максвелл Биотех Групп", открытый в ОАО "БАНК "Народный Кредит" 26.09.2014. На основании изложенного, кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 925 000 руб., на что впоследствии получил уведомление ГК "АСВ" от 08.08.2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов. Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные требования поданы в срок и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции ст. ст. 8, 9 АПК РФ путем не обеспечения доступа к правосудию на основании принципа равноправия и состязательности сторон в связи с неправомерным, по мнению заявителя, отказом в приобщении судом к материалам дела пояснений конкурсного управляющего, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Суд первой инстанции правомерно отказал в приобщении в материалы дела отзыва конкурсного управляющего в силу его систематического нарушения определений суда в рамках данного дела в части заблаговременного представления в материалы дела отзыва на заявление. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что представитель конкурсного управляющего присутствовал в прошлом судебном заседании, в связи с чем, по мнению суда, действуя разумно и добросовестно, соблюдая нормы АПК РФ и требования определения суда от 29.08.2018 г., у конкурсного управляющего была исчерпывающая возможность представить в материалы дела отзыв в срок.

В данном случае, у заявителя с учетом установленного срока, была возможность на ознакомление с материалами дела, и заблаговременное предоставление отзыва и письменных пояснений Своим правом заявитель не воспользовался.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 г. по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров