Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 г. N 13АП-8080/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2019 г. N Ф07-11215/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

03 июля 2019 г.

Дело N А56-55009/2018/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от ООО "Контакт": представитель Греб Е.С. по доверенности от 15.11.2018,

от конкурсного управляющего ООО "Октябрьский механический завод" Ермолаевой А.В.: представитель Ермолаева А.А. по доверенности от 25.03.2019,

конкурсного управляющего Ермолаевой А.В.,

генерального директора ООО "Сталь-Череповец" Дьячкова С.Л., решение от 25.06.2016 N 2/2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8080/2019) ООО "Контакт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-55009/2018/тр.4(судья Герасимова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Контакт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октябрьский Механический Завод",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018, резолютивная часть которого оглашена 27.08.2018, заявление общества с ограниченной ответственностью "СтальЧереповец" о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский механический завод" (далее - ООО "Октябрьский механический завод", ООО "ОМЗ") (193230, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 50, лит. А12-А13, пом. 2-Н; ОГРН: 1109847020788) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Октябрьский механический завод" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Октябрьский механический завод" утверждена Ермолаева Анна Викторовна (ИНН 510705251250; регистрационный номер в сводном государственном реестре 17735; адрес для направления корреспонденции: 195067, Санкт-Петербург, а/я 9), члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018, стр. 26.

Общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 272 526 руб. 56 коп.

Определением от 25.02.2019 суд во включении требования ООО "Контакт" в реестр требований кредиторов ООО "Октябрьский механический завод" отказал.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Контакт" просит определение от 25.02.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что суд первой инстанции не принял во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств в подтверждение задолженности ООО "Октябрьский механический завод" перед ООО "Контакт".

В судебном заседании представитель ООО "Контакт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должником Ермолаева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как указано в заявлении, между ООО "Контакт" (далее - покупатель) и ООО "Октябрьский механический завод" (далее - поставщик) заключен договор поставки N 13/17 от 01.09.2017 со Спецификацией N 1 от 01.09.2017 на изготовление и поставку металлических дверных блоков.

Согласно условиям договора и Спецификации N 1 покупатель перечислил поставщику в срок до 27.12.2017 авансовый платеж в размере 3 272 526 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 Спецификации N 1 поставщик обязался начать поставку через 30 календарных дней с момента поступления авансового платежа на свой расчетный счет, таким образом, поставщик обязан был начать отгрузку изготовленных дверных блоков с 28.01.2018.

Данное обязательство поставщиком по состоянию на 28.01.2018 не выполнено.

В адрес поставщика направлена претензия (N 027/п от 05.02.2018, входящий от 07.02.2018) с требованием принятия необходимых мер для своевременной поставки дверных блоков в срок до 28.02.2018. Претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что поставщик не передал покупателю ни одного дверного блока в срок, предусмотренный договором и спецификацией к нему, в адрес поставщика покупателем направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. N 053/у от 28.02.2018, входящий от 01.03.2018) и требованием вернуть перечисленные поставщику денежные средства в размере 3 272 526 руб. 56 коп.

По состоянию на 03.10.2018 задолженность ООО "Октябрьский механический завод" перед ООО "Контакт" составляет 3 272 526 руб. 56 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2017 год и первый квартал 2018 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Контакт" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Контакт", суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих доказательств исполнения договора поставки, из отсутствия у сторон намерения создать соответствующие правовые последствия, соответственно, из мнимости, заключенного договора поставки.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения представителей, присутствовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку при установлении требования кредитора в деле о банкротстве судебный акт о признании требования обоснованным противопоставляется всем другим кредиторами по этому делу (постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 12278/13), влияет на количество их голосов в собрании кредиторов и на степень удовлетворения их требований при распределении конкурсной массы, в таких делах предъявляются повышенные требования к достаточности доказательств, подтверждающих это требование. Кроме того, достаточность доказательств определяется судом и ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы (части 1 и 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано выше, между ООО "Контакт" (покупатель) и ООО "Октябрьский механический завод" (поставщик) заключен договор поставки от 01.09.2017 N 13/17, в соответствии с условиями которого и в соответствии с условиями Спецификации N 1, покупатель должен был перечислить поставщику авансовый платеж в размере 3 272 526 руб. 56 коп.

В материалы дела представлены письма ООО "Октябрьский механический завод" (л.д. 20-29, том 1), из которых следует, что должник просил ООО "Контакт" в счет оплаты по договору от 01.09.2017 N 13/17 оплатить теплоснабжение помещений ООО "СЗУК" и оплатить услуги аренды помещений АО "Невская мануфактурная фабрика".

Представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 3 272 526 руб. 56 коп. подтверждается перечисление ООО "Контакт" денежных средств ООО "СЗУК" и АО "Невская мануфактурная фабрика" во исполнение писем ООО "Октябрьский механический завод".

Таким образом, подтвержденным является факт исполнения ООО "Контакт" обязательств по договору поставки от 01.09.2017 N 13/17 на сумму 3 272 526 руб. 56 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки от 01.09.2017 N 13/17 на сумму 3 272 526 руб. 56 коп. со стороны ООО "Октябрьский механический завод", равно как доказательств возвращения указанных денежных средств ООО "Контакт" в материалы дела не представлено.

Таким образом, подтвержденным является факт наличия задолженности ООО "Октябрьский механический завод" перед ООО "Контакт" на сумму 3 272 526 руб. 56 коп.

С учетом изложенного определение суда от 25.02.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования ООО "Контакт" в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-55009/2018/тр.4 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Октябрьский механический завод" требование ООО "Контакт" в размере 3 272 526 руб. 56 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева