Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 11АП-7206/19

г. Самара

04 июля 2019 г.

Дело N А55-24151/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О.,

с участием:

от ООО "Альянс-Авто" - представитель Тимофеева М.В. по доверенности от 06.05.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Рудакова Николая Николаевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2019 г. о прекращении производства по жалобе Рудакова Николая Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича в рамках дела N А55-24151/2014 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто", ИНН 6340008745,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно "Альянс-Авто" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Д.Е.

Конкурсный управляющий Беляков Д.Е. обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Рудакова Н.Н., Пивоварову Л.С. и Кияткина С.Н., Матасова А.С.

В ходе рассмотрения указанного выше заявления конкурсного управляющего, Рудаков Н.Н. обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белякова Д.Е., просил признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неоспаривании договора поручительства N 1380/320 от 29.11.2013, взыскать с Белякова Д.Е. убытки, нанесенные кредиторам и должнику, в размере, выплаченном конкурсным управляющим АО "АктиКапиталБанк" в счет погашения реестровой задолженности в рамках дела о банкротстве должника, в привлечении Рудакова Н.Н. к субсидиарной ответственности.

Просил рассмотреть данную жалобу как встречное заявление, в рамках рассматриваемого заявления конкурсного управляющего Белякова Д.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 30.01.2019 отказано Рудакову Н.Н. в принятии рассматриваемой жалобы, как встречного заявления в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Белякова Д.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности, и рассматриваемая жалоба была принята к рассмотрению в деле о банкротстве должника как самостоятельный обособленный спор, назначено судебное заседание на 19.02.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2019 производство по жалобе Рудакова Николая Николаевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Альянс-Авто" Белякова Дениса Евгеньевича прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рудаков Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, определение суда является незаконным и необоснованным, при вынесении определения судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс-Авто" с апелляционной жалобой не согласился. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ООО "Альянс-Авто", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 28 марта 2019 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

В частности, пунктом 3 указанной статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обжалование действий арбитражного управляющего наделены граждане, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, представитель работников должника (в случаях, предусмотренных пунктом 11 настоящего Федерального закона), представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лица, участвующих в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве статья 35 Закона о банкротстве относит представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела единственным учредителем ООО "Альянс-Авто" является Матасов А.С., о чем внесена запись 26.03.2017.

Исходя из приведенных правовых норм, как верно указано судом первой инстанции, объективных доказательств того, что Рудаков Н.Н. относится к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе, что он является учредителем либо представителем учредителей (участников) должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, не наделен правом обжалования действий арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выступая непосредственным участником обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, Рудаков Н.Н. наделен соответствующими правами и обязанностями лишь в рамках такого обособленного спора и не обладает правом самостоятельно инициировать судебные разбирательства в деле о банкротстве, в том числе по вопросам законности действий ( бездействия) конкурсного управляющего должником.

Таким образом, поскольку Рудаков Н.Н. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве, его жалоба не подлежала рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, и обоснованно судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу N А55-27454/2014, Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по делу N А55-20143/2010, Определение Верховного суда РФ от 13.11.2014 N 304-ЭС14-3546).

С учетом изложенного коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы относительно неправомерности действий Белякова Д.Е.; иные доводы заявителя не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов коллегией не рассматривался, так как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2019 г. по делу N А55-24151/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина