Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 11АП-9393/19

г. Самара

04 июля 2019 г.

Дело N А55-1146/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя Департамента градостроительства городского округа Самара - Агаповой О.С. (доверенность от 16.01.2019),

представителя Администрации городского округа Самара - Агаповой О.С. (доверенность от 10.01.2019),

индивидуального предпринимателя Жарова Л.В. (паспорт),

представитель Начальника отдела - старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Дерр С.В. - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель И.о. начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Управления ФССП России по Самарской области - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2019 года в помещении суда апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года по делу N А55-1146/2019 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению Департамента градостроительства городского округа Самара, г. Самара,

к Начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Дерр С.В., г. Самара,

к И.о. начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г., г. Самара,

к Управлению ФССП России по Самарской области, г. Самара,

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области,

третьи лица:

индивидуальный предприниматель Жаров Л.В., г. Самара,

Администрация городского округа Самара, г. Самара,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Дерр СВ., выразившиеся в составлении в отношении Департамента протокола об административном правонарушении от 26.12.2018 N 9914/18/63045-АП;

признать незаконными действия и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г., выразившиеся в вынесении в отношении Департамента постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, а именно предоставить нарочно для приобщения к материалам исполнительного производства заверенную копию Генерального плана городского округа Самара, содержащую информацию о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0926002:13;

обязать и. о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабирову Ю.Г. устранить допущенные нарушения прав Департамента путем принятия постановления об окончании исполнительного производства N 4873/18/63045-ИП в связи с исполнением постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 07.03.2017 по делу N А55-8931/2016 (т.1 л.д.3-13).

Определением суда от 25.01.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению по правилам Главы 24 АПК РФ.

В судебном заседании 13.02.2019 представитель заявителя заявил отказ от заявленных требований к ИП Жарову Л.В. и просил производство по делу в данной части прекратить и привлечь ИП Жарова Л.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 20.02.2019 заявленный Департаментом отказ в части требований к ИП Жарову Л.В. принят в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено в соответствии со статьей 150, 151 АПК РФ. ИП Жаров Л.В. по ходатайству заявителя привлечен к участию в деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное разбирательство по делу отложено в соответствии со статьей 158 АПК РФ, к участию в деле в порядке статьи 46 АПК РФ привлечено - УФССП по Самарской области.

27.02.2019 от заявителя поступило уточненное заявление вх. N 35946, согласно которого заявитель просит:

признать незаконными действия и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г., выразившиеся в вынесении в отношении Департамента постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, а именно предоставить нарочно для приобщения к материалам исполнительного производства заверенную копию Генерального плана городского округа Самара, содержащую информацию о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0926002:13;

прекратить исполнительное производство N 4873/18/63045-ИП в связи с исполнением постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 07.03.2017 по делу N А55-8931/2016 (т.1 л.д.129-138).

Определением суда от 25.03.2019 указанное уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, судебное разбирательство по делу отложено, к участию в деле в соответствии со статьей 46 АПК РФ в качестве заинтересованного лица привлечен МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску; в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация г.о. Самара и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 по делу N А55-1146/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.2 л.д.98-101).

В апелляционной жалобе Департамент просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (т.2 л.д.107-109).

ИП Жаров Л.В. апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам, в присутствии ИП Жарова Л.В. и представителя Департамента, в отсутствие представителей иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

ИП Жаров Л.В. отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении ИП Жарова Л.В. и представителя Департамента, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.07.2017 судебным приставом-исполнителем Гоибовым А.А. на основании исполнительного документа исполнительного листа N ФС 014477795, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-8931/2016, предмет исполнения: обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара предоставить Жарову Леониду Владимировичу выписку из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара на земельный участок (кадастровый номер участка 63:01:0926002:13), общей площадью 1416,1 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, Советский район, ул. Ближняя, дом 3 с приложением к выписке заверенной копии акта государственного органа, устанавливающего в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13, красные линии, а также устанавливающего границы территории общего пользования на данном участке с указанием координат и поворотных точек красных линий, в отношении должника Департамента градостроительства г.о. Самара возбуждено исполнительно производство N 9252/17/63045-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ и положениями части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных названным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

На основании статьи 12 Закона N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что письмом от 31.07.2017 N Д05-01-01/9804-84-1 Департамент направил заявителю выписку из ИСОГД г.о. Самара на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0926002:13.

Дополнительным письмом от 07.08.2017 N Д05-01-01/9804-84-2 Департамент направил Жарову Л.В. копию акта государственного органа, устанавливающего в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13, красные линии.

Департаментом градостроительства г.о. Самара 10.08.2017 в адрес судебного пристава-исполнителя Гоибова А.А. направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

17.08.2017 судебный пристав-исполнитель Гоибов А.А. вынес постановление об окончании исполнительного производства N 9252/17/63045-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

12.09.2017 старшим судебным приставом Шоминой О.Е. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 9252/17/63045-ИП от 17.08.2017 и возобновлении исполнительного производства.

Департаментом в адрес ИП Жарова Л.В. было направлено письмо от 19.01.2018 N Д0501/154 с заверенной копии акта государственного органа, устанавливающего в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13, красные линии с приложением на 54 л.

19.01.2018 Департаментом направлено заявление судебному приставу-исполнителю Гоибову А.А. об окончании исполнительного производства.

По результатам рассмотрения указанной информации судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 08.02.2018 об окончании исполнительного производства.

01.03.2018 года постановление об окончании исполнительного производства от 08.02.2018 года отменено, исполнительное производство возобновлено. Постановлением и.о. заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Хабировой Ю.Г. 24.04.2018 года исполнительное производство было окончено, однако в настоящее время исполнительное производство возобновлено постановлением от 03.05.2018 года.

13.12.2018 и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г. вынес постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, а именно предоставить нарочно для приобщения к материалам исполнительного производства заверенную копию Генерального плана городского округа Самара, содержащую информацию о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0926002:13.

Считая требования судебного акта по делу N А55-8931/2016 полностью исполненными и не согласившись с требованиями судебного пристава-исполнителя по представлению заверенной копии Генерального плана городского округа Самара, содержащей информацию о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0926002:13 в службу судебных приставов, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от 13.12.2018 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства" для признания оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, наличие двух условий при признании решений, действий (бездействия), в данном случае бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, должны учитываться в совокупности, отсутствие одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из материалов дела, между взыскателем и должником имеются разногласия относительно исполнения требований исполнительного документа. Взыскатель полагает, что представленные должником документы не могут свидетельствовать об исполнении последним требований исполнительного документа. Должник приводит доводы об обратном.

Департамент, направляя в адрес заявителя вышеприведенные по тексту документы, считает постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2017 по делу N А55-8931/2016 фактически исполненным, поскольку, как указывает заявитель, иными документами, устанавливающими в отношении спорного земельного участка красные линии, департамент не обладает.

В то время как, по мнению взыскателя, судебный акт суда кассационной инстанции до настоящего времени не исполнен, поскольку из представленных должником документов невозможно определить наличие красных линий на спорном земельном участке, а также их координаты и поворотные точки. Акт государственного органа, устанавливающий в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13 красные линии, границы территории общего пользования на данном участке с указанием координат и поворотных точек красных линий.

По мнению заявителя, при возобновлении исполнительного производства и установления нового срока для исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем не учтено, что 16.07.2018 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Департаментом представлено заявление 16.07.2018 N П04-06-4539 об окончании исполнительного производства N 9252/17/63045-ИП, к которому приложены документы, подтверждающие направление в адрес ИП Жарова Л.В. копии акта государственного органа, устанавливающего в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13, красные линии, в виде выкопировок из схемы N 5 Генерального плана городского округа Самара., утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 N 539, с приложением заверенной копии Генерального плана городского округа Самара (письма от 31.07.2017 N Д05-01-01/9804-84-1, 07.08.2017 N Д05-01-01/9804-84-2, 19.01.2018 N Д05-01/154). Кроме того, приложены копии документов, направленных в адрес ИП Жарова Л.В:

- выписки из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара на земельный участок (кадастровый номер участка 63:01:0926002:13), общей площадью 1416,1 кв.м, расположенный по адресу: Самарская обл., г.Самара, Советский район, ул.Ближняя, дом 3, с указанием координат и поворотных точек красных линий, направленное ИП Жарову Л.В. письмом от 31.07.2017 N Д05-01-01/9804-84-1;

- выкопировки из Генерального плана городского округа Самара устанавливающего в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13 площадью 1416,1 кв.м, расположенного по адресу: Самарская обл., г.Самара, Советский район, ул.Ближняя, дом 3 (Схема N 5), направленные ИП Жарову Л.В. письмами от 19.01.2018 N Д05-01/154, от 07.08.2017 N Д05-01-01/9804-84-2.

В связи с тем, что в Департаменте отсутствует заверенная копия акта государственного органа, устанавливающего в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13 красные линии - Генерального плана городского округа Самара, утверждённого Решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 N 539, она была запрошена Департаментом в Думе городского округа Самара и направлена в адрес ИП Жарова Л.В. (взыскателя) письмом от 19.01.2018 N Д0501/154 во исполнение решения суда.

Генеральный план городского округа Самара, утверждённый Решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 N 539, как указывает заявитель, со всеми приложениями, размещен на официальном сайте Думы городского округа Самара, находится в общем доступе (http://www.gordumasamara.ru/plan/).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ИП Жаровым Л.В. представлен Протокол осмотра доказательств от 29.09.2016, составленный ВРИО нотариуса Петерсон Инги Владиславовны, г. Самара, действующей на основании лицензии N 0063016 от 25.09.2006. Согласно данного протокола произведен осмотр интернет - сайта www.gordumasamara.ru, в частности осмотрен Генеральный план г.о. Самара (схема N 5 и 6), из которых установить прохождение на территории городского округа Самара красных линий не представляется возможным. Согласно приложенной к протоколу осмотра схемы Генерального плана красной линией, различной толщины (способом нанесения) обозначены границы городского округа, границы районов города и магистрали общегородского значения. Кроме того, установить место нахождение спорного участка на приведенных схемах не представляется возможным.

Судом первой инстанции установлено, что в последующие годы, а именно в 2012, 2013 и 2014 годах в Решение Думы городского округа Самара от 20.03.2008 N 539 были внесены изменения.

Из представленной третьим лицом кадастровой выписки в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01-0926002:13 от 2011 года, установление каких либо ограничений в отношении участка не следует.

Из приложенной к выписке схемы прохождение на земельном участке красной линии также не следует.

Согласно кадастровой выписки земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000;12734. являющего смежным со спорным земельным участком, земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000;12734 частично входит в зону "Охранная зона электросетевого комплекса "ЛЭП-35 Б-2А, Б - 2Б", сведения о которой внесены на основании: "- от 26.08.2008 N 066558, - от 24.07.2007 N 221".

Как следует из выписки, сведения о частях земельного участка, включенных в указанную зону, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Также в указанной выписке отсутствует наименование акта и государственного органа, принявшего соответствующие акты "- от 26.08.2008 N 066558, - от 24.07.2007 N 221".

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2017 по делу N А55-8931/2016 суд кассационной инстанции обязал Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара предоставить Жарову Леониду Владимировичу выписку из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара на земельный участок (кадастровый номер участка 63:01:0926002:13), общей площадью 1416,1 кв. м, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, Советский район, ул. Ближняя, дом 3 с приложением к выписке заверенной копии акта государственного органа, устанавливающего в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13, красные линии, а также устанавливающего границы территории общего пользования на данном участке с указанием координат и поворотных точек красных линий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному иску и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств исполнения заявителем требований судебного акта по делу N А55-8931/2016, в части представления ИП Жарову заверенной копии акта государственного органа, устанавливающего в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13, красные линии, а также устанавливающего границы территории общего пользования на данном участке с указанием координат и поворотных точек красных линий.

Представленная заявителем копия Решения Думы городского округа Самара от 20.03.2008 N 539 с приложением схем N 5 и 6 Генерального плана г.о. Самара, сведений в отношении участка с кадастровым номером 63:01:0926002:13 не содержит.

Требований судебного пристава - исполнителя о предоставлении заверенной копии Генерального плана г.о. Самара, содержащую информацию о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0926002:13 в материалы исполнительного производства, суд первой инстанции признал не противоречащими положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, доводы заявителя в указанной части правомерно подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ на решения об обжаловании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года по делу N А55-1146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин