Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 13АП-12814/19

г. Санкт-Петербург

04 июля 2019 г.

Дело N А26-9901/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев заявление Ильинова Марины Витальевны

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петро-Гранит",

установил:

открытое акционерное общество "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21; далее - ООО "ПетроГранит", Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 30.01.2017 ООО "Петро-Гранит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович.

Определением суда от 31.05.2018 арбитражный управляющий Уточенко Н.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Петро-Гранит", конкурсным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович.

Индивидуальный предприниматель Ильинова Марина Витальевна обратилась с заявлением, в котором просит применить последствия недействительности договора купли-продажи от 28.08.2017, заключенного между ООО "Петро-Гранит" и ИП Ильиновой М.В., обязать ООО "Петро-Гранит" возвратить ИП Ильиновой М.В. денежные средства в размере 7 337 500 руб.

Определением суда от 11.06.2019 заявление удовлетворено, с ООО "Петро-Гранит" в пользу Ильиновой М.В. взысканы денежные средства в размере 7 337 500 руб.

Не согласившись с определением суда от 05.04.2019, ООО "Мега Пак +7" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

Определением суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба принята к производство, назначено судебное заседание.

Ильинова М.В. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры и запретить конкурсному управляющему ООО "Петро-Гранит" осуществлять расчеты с кредиторами должника до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Мега Пак +7".

В обоснование заявления Ильинова М.В. сослалась на то, что в случае не принятия обеспечительных мер, денежные средства, которые могут поступить в конкурсную массу должника в счет исполнения условий мирового соглашения по делу N А26-4202/2017 будут направлены не в счет погашения требований по текущим платежам Ильиновой М.В., которые являются преимущественными.

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Порядок проведения арбитражным управляющим процедур несостоятельности (банкротства) регулируется положениями Закона о банкротстве. В частности, статья 100 данного Закона о банкротстве устанавливает порядок рассмотрения требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, статья 142 указанного Закона - порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Запрет конкурсному управляющему должником производить расчеты с кредиторами фактически является запретом осуществлять конкурсному управляющему обязанности, установленные нормами Закона о банкротстве, и влечет определенные затруднения в проведении процедуры банкротства должника. Данная обеспечительная мера не может быть принята без учета всех особенностей процедур банкротства должника и исследования существующего положения должника и его кредиторов, которые могут быть исследованы в рамках дела о банкротстве должника.

Закон о банкротстве предусматривает, что контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляет арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (абзац 9 пункт 1 статья 126).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В связи с изложенным, принятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником производить расчеты с кредитором с учетом положений статей 126, 142 Закона о банкротстве в данном конкретном случае не может быть признано правомерным. Положения пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают резервирование конкурсным управляющим денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает Ильиновой М.В. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Ильиновой М.В. о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская