Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 10АП-9984/19

г. Москва

04 июля 2019 г.

Дело N А41-9145/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" Проценко П.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2019 года по делу N А41-9145/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Серпуховский лифтостроительный завод",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Шилова Ю.Л., доверенность от 17.04.2019;

от ООО "ПКФ Сиблифт" - Алябьев М.А., доверенность от 17.07.2019;

от Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области - Герасименко А.В., доверенность от 26.09.2018;

от УФНС России по Московской области - Чернобаев Н.Н., доверенность от 19.09.2018;

от ООО "Лифт Компонентс Рус" - Тихомирова Г.А., доверенность от 20.08.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Проценко Павел Леонидович.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области со следующими требованиями:

1. Признать недействительными сделками действия ООО "Серпуховской лифтостроительный завод" но перечислению денежных средств в пользу ООО "Лифт Компоненте Рус" в общей сумме 330 000 000 руб., выразившиеся в совершении следующих платежей:

- 07.05.2015 на сумму 10 000 000 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 33 от 30.01.15 за механизм открывания дверей сумма 10 000 000 в т.ч. НДС (18%) 1 525 423-73";

- 21.05.2015 на сумму 121 732,80 рубля, с назначением платежа: "Оплата по сч.N 73 от 27.02.14 за механизм открывания дверей шахты сумма 121 732,80 В т.ч. НДС (18%) 18 569,41";

- 21.05.2015 на сумму 15 348,14 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 474 от 25.12.14 г. за опорное устройство для двери шахты сумма 15 348,14 В т.ч. НДС (18%) 2 341,24";

- 21.05.2015 на сумму 24015 490, 53 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 269 от 17.07.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины сумма 24 015 490,53 В т.ч. НДС (18%) 3 663 379,91";

-21.05.2015 на сумму 3 078 829,73 руб., с назначением платежа: "Частичная оплата по еч.N 409 от 21.10.14 г. за механизм открывания дверей кабины, лебедки в сборе, ловители, ограничительный реверс сумма 3 078 829,73 В т.ч. НДС (18%) 469 651,99";

- 21.05.2015 на сумму 1 192 154,97 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 402 от 14.10.14 г. за ловители сумма 1 192 154,97 в т.ч. НДС (18%) 181 854,15";

- 21.05.2015 на сумму 201 967, 88 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 401 от 14.10.14 г. за лебедку в сборе сумма 201 967,88 В т.ч. НДС (18%) 30 808,66";

- 21.05.2015 на сумму 211 778,16 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 398 от 13.10.14 г. за механизм открывания дверей шахты, кабины и ограничительный ревере Сумма 211 778,16 В т.ч. НДС (18%) 32 305,14";

- 21.05.2015 на сумму 92 191,39 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 394 от 10.10.14 г. за механизм открывания дверей кабины Сумма 92 191,39 В т.ч. НДС (18%) 14 063,09";

- 21.05.2015 на сумму 1 069 553, 28 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 393 от 10.10.14 г. за механизм открывания дверей шахты Сумма 1 069 553,28 В т.ч. НДС (18%) 163 152,20";

- 21.05.2015 на сумму 566 233,05 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 388 от 06.10.14 г. за механизм открывания дверей кабины, двери шахты и др. комплектующие Сумма 566 233,05 В т.ч. НДС (18%) 86374,53";

- 21.05.2015 на сумму 1 163 936,90 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 387 от 06.10.14 г. за механизм открывания дверей кабины и буфер полиуретановый Сумма 1 163 936,90 В т.ч. НДС (18%) 177 549,70";

- 21.05.2015 на сумму 3 048 549,62 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 371 от 17.09.14 г. за механизм открывания дверей кабины Сумма 3 048 549,62 В т.ч. НДС (18%) 465 032,99";

- 21.05.2015 на сумму 1 624 693,60 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 370 от 16.09.14 г. за лебедки в сборе Сумма 1 624 693,60 В т.ч. НДС (18%) 247 834,62";

- 21.05.2015 на сумму 5 026 624,17 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 369 от 16.09.14 г. за лебедки в сборе, модули и ограничитель скорости Сумма 5 026 624,17 В т.ч. НДС (18%) 766773,18";

- 21.05.2015 на сумму 95 638,48 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 368 от 16.09.14 г. за механизм открывания дверей шахты Сумма 95638,48 В т.ч. НДС (18%) 14588,92";

- 21.05.2015 на сумму 6 701 105, 41 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 367 от 16.09.14 г. за механизм открывания дверей шахты, буфер полиуретановый, лебедка в сборе и пр. Сумма 6701105,41 В т.ч. НДС (18%) 1022202,52";

- 21.05.2015 на сумму 17 165 772, 79 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 342 от 04.09.14 г. за механизм открывания дверей шахты, буфер полиуретановый, лебедка в сборе и пр. Сумма 17165772,79 В т.ч. НДС (18%) 2 618 507,71":

- 21.05.2015 на сумму 459 397, 70 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 340 от 03.09.14 г. за механизм открывания дверей шахты, лебедка в сборе и пр. Сумма 459397,70 В т.ч. НДС (18%) 70 077,62";

- 21.05.2015 на сумму 3 030 817, 27 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 328 от 29.08.14 г. за комплектный лифт Сумма 3030817,27 В т.ч. НДС (18%) 462328,06";

- 21.05.2015 на сумму 4 175 926,40 рублей, с назначением платежа: "Оплата по сч.N 322 от 27.08.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 4175926,40 В т.ч. НДС (18%) 637 005,72";

- 21.05.2015 на сумму 5 787 727, 72 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 309 от 19.08.14 г. за механизм открывания дверей: шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 5 787 727,72 В т.ч. НДС (18%) 882 873,72";

- 21.05.2015 на сумму 3 118 147,11 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 308 от 19.08.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 3118147,11 В т.ч. НДС (18%) 475 649,56";

- 21.05.2015 на сумму 3 133 804,99 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 306 от 14.08.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 3 133 804,99 В т.ч. НДС (18%) 478 038,05";

- 21.05.2015 на сумму 19 589 686, 13 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 291 от 04.08.14 т. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины Сумма 19 589 686,13 В т.ч. НДС (18%) 2 988 257,21"

- 21.05.2015 на сумму 755 361, 55 руб., с назначением платежа: "Оплата но сч.N 290 от 04.08.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины Сумма 755361,55 В т.ч. НДС (18%) 115 224,64";

- 21.05.2015 на сумму 2 448 185, 57 рублей, с назначением платежа: "Оплата по сч.N 263 от 16.07.14 г. за комплектный лифт Сумма 2 448 185,57 В т.ч. МДС (18%) 373452,04";

- 21.05.2015 на сумму 2 011 671,54 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 247 от 04.07.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 2 011 671,54 В т.ч. НДС (18%) 306 865,15";

- 21.05.2015 на сумму 1 233 494, 74 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 234 от 24.06.14 г. за механизм открывания дверей кабины, ловители и пр. Сумма 1233494,74 В т.ч. НДС (18%) 188160,21";

- 21.05.2015 па сумму 2 096 471,27 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 227 от 19.06.14 г. за комплектный гидравлический лифт Сумма 2 096 471,27 В т.ч. НДС (18%) 319 800,70";

- 21.05.2015 на сумму 657 080,78 руб., с назначением платежа: "Оплата но сч.N 207 от 05.06.14 г. за модуль Е MRL Сумма 657 080,78 В т.ч. НДС (18%) 100 232,66";

- 21.05.2015 на сумму 5 865 610, 02 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 204 от 04.06.14 г. за лебедки в сборе и лови гели Сумма 5 865 610,02 В т.ч. НДС (18%) 894 754,07";

- 21.05.2015 на сумму 3 023 806, 64 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 186 от 15.05.14 г. за лебедки в сборе и ловители Сумма 3 023 806,64 В т.ч. НДС (18%) 461 258,64";

- 21.05.2015 на сумму 201 517.26 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 183 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы Сумма 201 517,26 В т.ч. НДС (18%) 30 739,92":

- 21.05.2015 на сумму 77 141,70 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 182 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 77 141,70 В т.ч. НДС (18%) 11767,38";

- 21.05.2015 на сумму 128 569, 50 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 181 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы Сумма 128569,50 В т.ч. НДС (18%) 19 612,30";

- 21.05.2015 на сумму 181 216,47 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 180 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 181216,47 В т.ч. НДС (18%) 27 643,19";

- 21.05.2015 на сумму 258 532, 34 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 178 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 258 532,34 В т.ч. НДС (18%) 39 437,14";

21.05.2015 на сумму 672 915, 58 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 17б от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 672 915,58 В т.ч. НДС (18%) 102648,14";

- 21.05.2015 на сумму 77 141,70 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 175 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 77 141,70 В т.ч. НДС (18%) 11767,38";

- 21.05.2015 на сумму 77 141,70 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 174 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 77141,70 В т.ч. НДС (18%) 11 767,38";

- 21.05.2015 на сумму 5 437 595, 14 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 168 от 07.05.14 г. за механизм открывания дверей шахты и комплектные лифты Сумма 5437595,14 В т.ч. НДС (18%) 829463,67";

- 21.05.2015 на сумму 2 037. 89 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 97 от 18.03.14 г. за механизм открывания дверей кабины и ограничительный реверс Сумма 2037,89 В т.ч. НДС (18%) 310,86";

- 21.05.2015 на сумму 107 400,39 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 88 от 07.03.14 г. за механизм открывания дверей кабины Сумма 107 400,39 В т.ч. НДС (18%) 16383,11";

- 23.07.2015 на сумму 49 368 189, 58 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 166 от 22.07.14 г. за механизм открывания дверей шахты Сумма 49368189,58 В т.ч. НДС (18%) 7530740,78";

- 23.07.2015 на сумму 44 711 61.3,64 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 167 от 22.07.14 г. за механизм открывания дверей кабины Сумма 44 711 613,64 В т.ч. НДС (18%) 6820415,64";

- 23.07.2015 на сумму 58 466 474, 80 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 168 от 22.07.14 за механизм открывания дверей кабины Сумма 58 466 474,80 В т.ч. НДС (18%) 8 918 614,80";

- 23.07.2015 на сумму 7 453 721,98 руб., с назначением платежа: "Оплата но сч.N 169 от 22.07.14 г. за механизм открывания дверей кабины и ограничители скорости Сумма 7 453 721,98 В т.ч. НДС (18%) 1 137 008,44":

- 28.07.2015 на сумму 1 544,23 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 466 от 17.12.14 г. за ремень для привода Сумма 1544,23 В т.ч. НДС (18%) 235,56":

- 28.07.2015 на сумму 29 998 455, 77 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 409 от 21.10.14 г. за лебедки в сборе, ловители, механизм открывания дверей кабины Сумма 29 998 455,77 В т.ч. НДС (18%) 4 576 035,63".

Помимо этого, конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности вышеуказанных сделок; взыскать с ООО "Лифт Компоненте Рус" в пользу ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" денежные средства в размере 330 000 000 руб. задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 895 446,19 рублей, рассчитанные по состоянию на 02.07.2018 и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму, подлежащую возврату, за период с 03.07.2018 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель ООО "ПКФ Сиблифт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО "Лифт Компонентс Рус" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. с особенностями. установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве закреплено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий должника указал, что оспариваемые платежи являются недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку данные сделки совершены должником при неравноценном встречном исполнении.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" в пользу ООО "Лифт Компонентс Рус" совершены платежи в общей сумме 330 000 000 руб. по платежным поручениям за период с 07.05.2015 по 28.07.2015.

По мнению конкурсного управляющего должника, сделки по перечислению денежных средств в размере 330 000 000 руб. совершены должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника суд исходил из того, что заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении. (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве) и с нарушением прав кредиторов.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. При этом неравноценность встречного исполнения в силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.10.2012 имеет место в тех случаях, когда: цена сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки; осуществлена любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 принято к рассмотрению заявление АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) о признании ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим должника сделки совершены в пределах одного года до принятия заявления о признании банкротом.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что поставка товара ООО "Лифт Компонентс Рус" в пользу ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" не производилась, поскольку документы, подтверждающие поставку товара отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод конкурсного управляющего должника несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ООО "Лифт Компонентс Рус" в материалы дела представлены товарные накладные, спецификации, государственные таможенные декларации.

Помимо этого, как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании государственных таможенных деклараций (ГТД).

Поскольку поставляемые комплектующие были произведены за границей Российской Федерации, ООО "ЛифтКомпонентс Рус" предоставило в материалы дела ГТД на все партии поставки товаров. Данные документы, подтверждают законность ввоза товара на территорию Российской Федерации и являются необходимыми и достаточными для установления наличия товара, а факт его передачи ООО "СЛЗ" подтверждают товарные накладные.

Довод апелляционной жалобы о том, что на основании данных бухгалтерских балансов у ответчика отсутствовала возможность производить спорные поставки, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным в связи со следующим в связи со следующим.

Как указывает ответчик, возражая против доводов апелляционной жалобы, данные бухгалтерских балансов содержат информацию об остатках на конец отчетного периода и не позволяют в принципе установить оборот товарно-материальных ценностей.

ООО "ЛифтКомпонентс Рус" производил поставку заказанных комплектующих из-за границы на основании конкретных заявок непосредственно на склад заказчика - ООО "СЛЗ", при этом, не хранил избыточные остатки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что материалы дела содержат достоверные доказательства поставки товара, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника.

Аффилированность между сторонами по сделке не доказана, как пояснил представитель конкурсного управляющего при рассмотрении апелляционной жалобы, поставка товара, оплаченного оспариваемыми платежами, отражена в бухгалтерском учете должника.

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда, конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2019 года по делу N А41-9145/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина