Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2019 г. N 09АП-34733/19

г. Москва

6 июля 2019 г.

Дело N А40-158707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Трансстроймаш", конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу N А40-158707/14, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов от 25.02.2019 в деле о банкротстве ЗАО "ТСМ К"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" - Дегтярев А.В., дов. от 27.05.2019

Цвитненко М.В., лично, паспорт

от ОАО "Трансстроймаш" - Савин А.В., дов. от 10.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 в отношении ЗАО "ТСМ К" открыто конкурсное производство.

Решением комитета кредиторов ЗАО "ТСМ К" от 25.02.2019 приостановлена продажа имущества должника в виде недвижимого имущества общей площадью 4 447, 9 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 62.

Определением суда от 27.05.2019 конкурсному управляющему ЗАО "ТСМ К" отказано в удовлетворении заявления о признании данного решения комитета кредиторов ЗАО "ТСМ К" недействительным.

При этом суд исходил из того, что доказательств принятия решения комитетом кредиторов с нарушением пределов компетенции не представлено, нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, принятым решением, не подтверждено.

Конкурсный кредитор ОАО "Трансстроймаш", конкурсный управляющий ЗАО "ТСМ К" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, признать решение комитета кредиторов недействительным.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб свои доводы поддержали, просили суд их удовлетворить.

Конкурсный кредитор Цвитненко М.В. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе коми югу кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц. в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Как следует из п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества. Собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности, возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.

Действия членов комитета кредиторов не способствуют получению соразмерного удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ТСМ К", а приостановление торгов по продаже имущества должника с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе длительный период конкурсного производства ЗАО "ГСМ К" (свыше 2,5 лет), не будет направлено на соблюдение интересов всех кредиторов и самого должника, в связи с чем не будут достигнуты цели получения максимальной выручки от продажи имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Приостановление торгов по продаже имущества должника повлечет увеличение сроков конкурсного производства, а, следовательно, и расходов, связанных с ведением процедуры, в том числе расходов на оплату услуг электронной площадки, оплату дополнительных публикаций, также должник понесет дополнительные расходы, связанные с охраной и содержанием его имущества.

Принимая оспариваемое решение о приостановлении торгов, члены комитета кредиторов не указали, какие именно обстоятельства возникли в ходе конкурсного производства, в связи с которыми потребовалось приостановление торгов через 1 месяц после их возобновления (на период с 11.08.2017 по 15.01.2019 торги уже приостанавливались).

В оспариваемом решении не указан срок, на который торги приостанавливаются, либо событие, после наступления которого они подлежат восстановлению.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц. участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд считает обоснованными доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что решение комитета кредиторов ЗАО "ТСМ К" от 25.02.2019 о приостановлении продажи имущества должника принято за пределами компетенции комитета кредиторов, поскольку вторгается в сферу полномочий организатора торгов и нарушает права других конкурсных кредиторов и поэтому решение подлежит признанию недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Оспариваемое определение принято судом без надлежащей оценки фактических обстоятельств по делу и с нарушением норм материального права, в связи с чем незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу N А40-158707/14 отменить.

Признать недействительным решением комитета кредиторов ЗАО "ТСМ К" от 25.02.2019 о приостановлении продажи имущества ЗАО "ТСМ К" путем публичного предложения в виде нежилого помещения площадью 4 447, 9 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, ул. Усачева, 62

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов