Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 12АП-7105/19

г. Саратов

08 июля 2019 г.

Дело N А57-8355/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июля 219 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной И. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал 3,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версаль"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года по делу N А57-8355/2018, (судья Е.В. Бобунова),

по заявлению акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (АО "Газнефтьбанк") о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-8355/2018,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Версаль", г. Саратов,

к акционерному коммерческому Банку "Газнефтьбанк", г. Саратов,

третье лицо: Ленинский РОСП N 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, г. Саратов

Глухов Андрей Анатольевич, г. Саратов

Глухов Анатолий Федорович, г. Саратов

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Сидорова Анна Сергеевна, г.Саратов

о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 629,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерный коммерческий Банк "Газнефтьбанк" с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 по делу N А57-8355/2018, и возврате АО "Газнефтьбанк" денежных средств в размере 584 022 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать два рубля) 19 копеек из которых: - неосновательное обогащение в размере 569 629 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 19 коп., суд. расходы по оплате госпошлины в размере 14 393(четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля, взысканные с АО "Газнефтьбанк", как с ответчика в пользу истца по отмененному решению.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глухов Андрей Анатольевич, Глухов Анатолий Федорович, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Сидорова Анна Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года по делу N А57-8355/2018 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 г. по делу N А57-8355/2018.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Версаль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Версаль" с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Банку "Газнефтьбанк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 629 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк", ОГРН 1026400001870, ИНН 6453031840, г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Версаль", г.Саратов, ОГРН 1106453005614, ИНН 6453112360 неосновательное обогащение в размере 569629 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 393 руб.

19.10.2018 г постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 г. оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу N А57-8355/2018 был выдан исполнительный лис серии ФС 023664439 от 26.10.2018 г.

Ответчик по делу, Акционерный коммерческий Банк "Газнефтьбанк", исполнил решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 г., перечислил истцу, ООО "Версаль", денежные средства в сумме 584 022,19 руб. платежным поручением N 001 от 29.10.2018 г., в котором в графе "назначение платежа" указано - добровольное исполнение согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 г. по делу N А57-8355/2018 г.: неосновательное обогащение - 569 629,19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 393 руб.

21.02.2019 г. постановление Арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 г. по делу N А57-8355/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Производя поворот исполнения, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела после отмены судом кассационной инстанции принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции решение по существу спора судом не принял до настоящего времени, в связи с чем отсутствуют правовые основания для поворота исполнения суда в порядке части 1 статьи 325 АПК РФ.

Поворот судом первой инстанции на данной стадии процесса исполнения отмененного судом кассационной инстанции судебного акта при отсутствии условий для этого, предусмотренных частью 1 статьи 325 АПК РФ, является незаконным и нарушает баланс прав и законных интересов сторон.

Заявляя о повороте, ответчик просил возвратить денежные средства в размере 584 022 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Однако, учитывая, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта, не подлежит выдаче и исполнительный лист на возврат взысканных с АО "Газнефтьбанк" денежных средств на сумму 584 022 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 306-ЭС17-11148 по делу N А65-22171/2015.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для поворота исполнения судебного акта, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года по делу N А57-8355/2018 отменить.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта и возврате денежных средств отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова