Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 16АП-568/12

г. Ессентуки

8 июля 2019 г.

Дело N А20-2784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Жукова Е.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании представителя Управлению федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике: Бозиева Т.М. по доверенности от 20.06.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" - Кучина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2019 по делу N А20-2784/2011 (судья Тишкова Ф.М.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2015 по делу N А20-2784/2011 общество с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (далее по тексту - ООО "Каббалкгипс") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Павликов И.С., утвердив вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11.04.2015, стр. 33 N объявления 77031454324.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2015 конкурсный управляющий Павликов И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс".

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.05.2015 конкурсным управляющим ООО "Каббалкгипс" утвержден Флусов О.А.

Определением арбитражного суда КБР от 19.09.2017 Флусов О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Каббалгипс", утвержден новый конкурсный управляющий - Кучин Сергей Николаевич (далее по тексту - Кучин С.Н.).

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий - Кучин Сергей Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по уплате ООО "Каббалкгипс" налогов и сборов, НДФЛ и страховых взносов в сумме 80 374 775,12 рублей, применении последствия недействительности сделок и взыскать с межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 5 по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ООО "Каббалкгипс" денежных средств в размере 80 374 775,12 рублей (уточненные требования).

Определением суда от 10.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Каббалкгипс" - Кучин С. Н. просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая, что судом при отказе в удовлетворении заявления нарушены права кредиторов. По мнению апеллянта, совершение ответчиком - МР ИФНС N 5 по КБР сделки, привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также к тому, что МР ИФНС России N 5 по КБР оказано большее предпочтение, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с требованиями законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).

Согласно представленному отзыву налоговый орган считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа озвучил свою правовую позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе, дал пояснения по существу спора.

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Одновременно в заявлении поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 10.04.2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, оспариваемые сделки совершены на основании следующих платежных документов:

По оплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) на общую сумму 12 202 301,20 рублей с 28.01.2015 по 17.10.2016 согласно реестру (л.д. 30 т.1, л.д.72 т.2), в том числе: платежное поручение от 28.01.2015 N 35 на сумму 3 341 408,20 руб. за 2014 год (л.д. 37 т.1).

На момент совершения данной сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 102 086 рублей; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 564 355, 33 руб.;

Платежное поручение от 18.02.2015 N 202 на сумму 464 894 рубля за январь 2015 (исполнено19.02.2015) (л.д.38 т.1).

На момент совершения данной сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; - платежное поручение от 18.03.2015 N 280 на сумму 660 866 рублей за февраль 2015 (исполнено 19.03.2015) (л.д.39 т.1).

На момент совершения данной сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461,95 руб; -платежное поручение от 24.06.2015 N 608 на сумму 2 235 133 рубля за март-май 2015 год (исполнено 25.06.2015) (л.д.40 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 196 218,95 руб; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 296 302,72 руб.;

Платежное поручение от 28.07.2015 N 1274 на сумму 1 500 000 рублей за июнь, июль 2015 (л.д.41 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 222 318,74 руб; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 440 720,89 руб.;

Платежное поручение от 28.09.2015 N 2442 на сумму 1 100 000 рублей за август и сентябрь 2015 (л.д.42 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди-задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 274 518,74 руб.; обязательство 2-й очереди -задолженность по заработной плате сотрудников в размере 1 092 374,80 руб.; -платежное поручение от 27.11.2015 N 3366 на сумму 500 000 рублей за октябрь 2015 (л.д.43 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 139 638,42 руб.;

Платежное поручение от 18.04.2016 N 890 на сумму 1 000 000 рублей за октябрь 2015 (исполнено19.04.2015) (л.д.44 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 266 676,53 руб.; обязательство 2-й очереди- задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 058 134, 79 руб.;

Платежное поручение от 28.04.2016 N 1064 на сумму 500 000 рублей за март 2016 (л.д.45 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди -задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 275 676,53 руб.; обязательство 2-й очереди -задолженность по заработной плате сотрудников в размере 2 871 827,63 руб.

Платежное поручение от 08.09.2016 N 1807 на сумму 400 000 рублей за апрель 2016 (л.д.46 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди -задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 397 176,53 руб.; обязательство 2-й очереди -задолженность по заработной плате сотрудников в размере 6 682 055, 47 руб.

Платежное поручение от 11.10.2016 N 2052 на сумму 200 000 рублей за апрель 2016 (л.д.47 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 424 650, 48 руб.; обязательство 2-й очереди -задолженность по заработной плате сотрудников в размере 8 192 955,10 руб.;

Платежное поручение от 17.10.2016 N 2104 на сумму 300 000 рублей за май 2016 (л.д.48 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 431 650,48 руб.; обязательство 2-й очереди задолженность по заработной плате сотрудников в размере 5 093 669,68 руб;.

По оплате налога на имущество организаций на общую сумму 49 704 459,42 рубля с 05.02.2015 по 20.06.2016 согласно реестру (л.д. 49-50 т.1; л.д.73 т.2), в том числе: -платежный ордер от 05.02.2015 N 28388 на сумму 3 002 рубля 15 копеек на основании решения N 36986 от 01.12.2014 согласно статье 46 НК РФ (л.д.52 т.1 выписка с банка, л.д.83 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 3 таблицы).

Задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 85 копеек; - инкассовое поручение от 01.12.2014 N 28389 на сумму 25 000 рублей (исполнено 05.02.2015) на основании решения N 36987 от 01.12.2014 согласно статье 46 НК РФ (л.д.52 т.1 выписка с банка; л.д.84 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди -задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 3 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 85 копеек;

Платежный ордер от 13.02.2015 N 48 на сумму 9 815,03 руб. (л.д.85 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди -задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 5 таблицы) -задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 85 копеек;

Платежный ордер от 16.02.2015 N 48 на сумму 1 000 000 рублей (л.д.86 т.2). На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 6 таблицы)-задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 85 копеек;

Платежное поручение от 18.02.2015N 193 на сумму 20 440 000 рублей за 2013- 2014 годы (л.д.58 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 7 таблицы), задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 85 копеек;

Платежный ордер от 24.02.2015 N 32227 на сумму 90 123 рубля 73 копейки (л.д.52 т.1 строка 15 выписка с банка; л.д.87 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 156 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 8 таблицы) задолженность перед контрагентами в размере 4 489 667 рублей 90 копеек; -платежный ордер от 02.03.2015 N 32227 на сумму 6 789 876 рублей 27 копеек согласно решению о взыскании N 41411 от 20.02.2015 (л.д.54 строка 19 выписки; л.д.88 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди -задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 156 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 9 таблицы) -задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464 рубля 64 копейки;

Платежный ордер от 03.06.2015 N 32329 на сумму 303 223 рубля 73 копейки согласно решению о взыскании N 41512 от 22.05.2015 согласно статье 46 НК РФ (л.д.55 т.1 строка 32 выписки; л.д.89 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди- задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 196 218 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди задолженность по заработной плате сотрудников в размере 11 000 553,41 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 14 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 17 723 600,40 руб.

Платежное поручение от 24.06.2015 N 607 на сумму 4 000 000 рублей (исполнено 25.06.2015) за 2 кв. 2015 (л.д.59 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди -задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 196 218, 74 руб; обязательство 2-й очереди -задолженность по заработной плате сотрудников в размере 296 302,72 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 16 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 205 039,41 руб.

Платежное поручение от 28.07.2015 N 1275 на сумму 2 750 000 рублей за 2 кв.2015 (л.д.60 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 222 318,74 руб.; обязательство 2-й очереди- задолженность по заработной плате сотрудников в размере 440 720,89 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 18 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 831 140,24 руб.; -платежное поручение от 28.09.2015 N 2441 на сумму 7 000 000 рублей за 3 кв. 2015 (л.д.61 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 274 518 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди -задолженность по заработной плате сотрудников в размере 1 092 374, 80 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 21 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 861 252,05 руб.

Платежное поручение от 28.10.2015 N 3017 на сумму 1 500 000 рублей за 3 кв. 2015 (л.д.62 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 112 076,53 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 22 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 529 665,67 руб.

Платежное поручение от 27.11.2015 N 3368 на сумму 1 000 000 рублей за 3 кв. 2015 (л.д.63 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди -задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 139 638,42 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 23 таблицы) -задолженность перед контрагентами в размере 6 378 524, 66 руб.;

Платежное поручение от 28.01.2016 N 44 на сумму 2 670 000 рублей (исполнено 29.01.2016) за 4 кв. 2015 (л.д.64 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 190 376 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 2 179 957 рублей 25 копеек: обязательства 4-й очереди (строка 24 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 8 038 706 рублей 70 копеек;

Платежное поручение от 28.04.2016 N 1065 на сумму 1 200 000 рублей за 4 кв. 2015 (л.д.65 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 199 376 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди- задолженность по заработной плате сотрудников в размере 2 872 827 рублей 63 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 25 таблицы) -задолженность перед контрагентами в размере 12 732 415 рублей 95 копеек;

Платежное поручение от 06.05.2016 N 1096 на сумму 800 000 рублей за 4 кв. 2015 (л.д.66 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 292 776 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди -задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 474 466,19 руб, обязательства 4-й очереди (строка 26 таблицы)-задолженность перед контрагентами в размере 12 065 067 рублей 37 копеек;

Инкассовое поручение от 16.06.2016 N 880 на сумму 23 784 рубля 51 копейка (исполнено 20.06.2016) согласно статье 46 НК РФ (л.д.67 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 318 876,53 руб.; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 446 450,71 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 28 таблицы) -задолженность перед контрагентами в размере 13 965 842 рубля 62 копейки;

Инкассовое поручение от 16.06.2016 N 884 на сумму 99 634 рубля (исполнено 20.06.2016) согласно статье 46 НК РФ (л.д.67 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 318 876 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди- задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 446 450 рублей 71 копейка; обязательства 4-й очереди (строка 28 таблицы)-задолженность перед контрагентами в размере 13 965 842 рубля 62 копейки.

По оплате налога на добычу полезных ископаемых на общую сумму 4880051,33 рублей с 28.01.2015 по 28.10.2016 согласно реестру (л.д. 22 т.1, л.д.74 т.2), в том числе: платежное поручение от 28.01.2015 N 34 на сумму 650 000 рублей за 2014 год (л.д.23 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 102 086 рублей; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 564 355 рублей 33 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 2 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 75 копеек;

Платежное поручение от 25.06.2015 N 605 на сумму 700 000 рублей (л.д.24 т.1) по требованию N 4742 от 20.05.2015. На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 196 218 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 296 302 рубля 72 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 16 таблицы) -задолженность перед контрагентами в размере 6 205 039 рублей 41 копейка;

Платежное поручение от 25.06.2015 N 606 на сумму 286 011 рублей (л.д.25 т.1) по требованию N 4742 от 20.05.2015.

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 196 218 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди. Задолженность по заработной плате сотрудников в размере 296 302 рубля 72 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 16 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 205 039 рублей 41 копейка;

Платежное поручение от 28.07.2015 N 1273 на сумму 750 000 рублей (л.д.26 т.1) за 1 полугодие 2015 г. На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 222 318 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 440 720 рублей 89 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 18 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6831140 рублей 24 копейки;

Платежное поручение от 27.09.2015 N 2443 на сумму 400 000 рублей за июль, август 2015 года (исполнен 28.09.2015) (л.д.27 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 274 518 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 1 092 374 рубля 80 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 21 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 861 252 рубля 05 копеек;

Платежное поручение от 28.10.2015 N 3018 на сумму 72 000 рублей за сентябрь 2015 (л.д.28 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 112 076 рублей 53 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 22 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 529 665 рублей 67 копеек;

Платежное поручение от 27.11.2015 N 3367 на сумму 500 000 рублей за октябрь и ноябрь 2015 (л.д.29 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 139 638 рублей 42 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 23 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 378 524 рубля 66 копеек;

Платежное поручение от 29.01.2016N 45 на сумму 330 000 рублей за октябрь, ноябрь 2015 года (л.д.30 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 190 376 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 2 179 957 рублей 25 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 24 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 8 038 706 рублей 70 копеек;

Платежное поручение от 20.07.2016 N 1365 на сумму 250 000 рублей за январь 2016 (л.д.31 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 344 976 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди. Задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 737 444 рубля 92 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 29 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 12 721 525 рублей 52 копейки;

Платежное поручение от 27.07.2016N 1418 на сумму 250 000 рублей на 01 июля 2016 (л.д.32 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 351 976 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 589 269 рублей 92 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 30 таблицы)-задолженность перед контрагентами в размере 12 926 150 рублей 41 копейка;

Платежное поручение от 01.08.2016 N 1467 на сумму 87 040 рублей 33 копейки на 01.07.2016 (л.д.33 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 351 976 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 589 269 рублей 92 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 31 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 12 852 650 рублей 41 копейка;

Платежное поручение от 29.09.2016N 1962 на сумму 405 000 рублей за 3 квартал 2016 (л.д.34 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 397 176 рублей 53 копейки; обязательство 2-й очереди задолженность по заработной плате сотрудников в размере 5 398 693 рубля 58 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 32 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 12 460 383 рубля 70 копеек;

Платежное поручение от 28.10.2016 N 2177 на сумму 200 000 рублей за 3 квартал 2016 (л.д.35 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 424 650 рублей 48 копеек; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 4 595 505 рублей 52 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 33 таблицы) задолженность перед контрагентами в размере 9 918 909,10 руб.

По оплате налога на землю: инкассовое поручение от 15.06.2015 N 828 на сумму 228 411 рублей (исполнено 16.06.2015) по решению N 41031 от 15.06.2015 согласно статье 46 НК РФ (л.д.69 т.1; л.д.74 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 196 218 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 296 302 рубля 72 копейки; обязательства 4-й очереди (строка 15 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 205 039 рублей 41 копейка.

По оплате страховых взносов на общую сумму 13 359 552 рубля 17 копеек с 27.01.2015 по 17.06.2016 согласно реестру (л.д. 75 т.2), в том числе: платежное поручение от 26.01.2015 N 4 на сумму 4 674 752 рубля 96 копеек (исполнено 27.01.2015) за 3 кв. 2014 (л.д.99 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 102 086 рублей; обязательство 2-й очереди- задолженность по заработной плате сотрудников в размере 564 355,33 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 1 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785,75 руб.;

Платежное поручение от 28.01.2015 N 36 на сумму 4 603 563,17 рубля за 2014 (л.д.100 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 102 086 рублей; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 564 355, 33 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 2 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785,75 руб.

Инкассовое поручение от 04.12.2014 N 557 на сумму 1 657,66 руб. пени по акту проверки (исполнено 05.02.2015) (л.д.97 т.1 выписка банка; л.д.92 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 3 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785,75 руб.

Инкассовое поручение от 16.12.2014 N 235 на сумму 12 029 рублей 42 копейки (исполнено 10.02.2015) пени по акту проверки (л.д.97 т.1 выписка банка; л.д.93 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 4 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785,75 руб.

Инкассовое поручение от 16.12.2014 N 234 на сумму 834 965,34 руб. налог (исполнено 10.02.2015) (л.д.97 т.1 выписка банка; л.д.94 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 4 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 75 копеек;

Платежное поручение от 13.02.2015 N 81 на сумму 125 000 рублей налог (л.д.97 т.1 выписка банка; л.д.95 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 5 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 75 копеек;

Пплатежное поручение от 13.02.2015 N 82 на сумму 260 000 рублей (л.д.97 т.1 выписка банка; л.д.96 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 132 086 рублей; обязательства 4-й очереди (строка 5 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 635 785 рублей 75 копеек;

Платежное поручение от 17.03.2015 N 275 на сумму 221 408 рублей 37 копеек (исполнено 19.03.2015) за февраль 2015 (л.д.108 т.1).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461 рубль 95 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 10 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464 рубля 64 копейки;

Инкассовое поручение от 09.12.2014 N 860 на сумму 1558 рублей 02 копейки (исполнено 20.03.2015) пеня согласно решению от 24.11.2014 ст.19,20 на основании N 212- ФЗ (л.д.109 т.1)

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461 рубль 95 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 11 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464 рубля 64 копейки; -

Инкассовое поручение от 25.03.2015 N 668 на сумму 157 068,67 руб. (л.д.97 т.2).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461 рубль 95 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 12 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464 рубля 64 копейки;

Инкассовое поручение от 31.03.2015 N 134 на сумму 1 348 рублей 31 копейка пени (л.д.97 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461 рубль 95 копеек; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 713 390 рублей 45 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 13 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464,64 руб.

Инкассовое поручение от 31.03.2015 N 132 на сумму 39 259 рублей 09 копеек (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461 рубль 95 копеек; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 713 390 рублей 45 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 13 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464 рубля 64 копейки;

Инкассовое поручение от 31.03.2015 N 133 на сумму 55 520 рублей 60 копеек (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461 рубль 95 копеек; обязательство 2-й очереди -задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 713 390 рублей 45 копеек, обязательства 4-й очереди (строка 13 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464 рубля 64 копейки;

Инкассовое поручение от 31.03.2015 N 130 на сумму 111 436 рублей 07 копеек(л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461 рубль 95 копеек; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 713 390 рублей 45 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 13 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464 рубля 64 копейки;

Инкассовое поручение от 31.03.2015 N 135 на сумму 708 270 рублей 19 копеек (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 31 461 рубль 95 копеек; обязательство 2-й очереди. Задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 713 390 рублей 45 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 13 таблицы). Задолженность перед контрагентами в размере 4 895 464 рубля 64 копейки;

Платежное поручение от 29.06.2015N 868 на сумму 271 000 рублей (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 196 218,74 руб.; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 296 302,72 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 17 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 205 039,41 руб.;

Платежное поручение от 29.06.2015 N 869 на сумму 218 000 рублей (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 196 218,74 рублей; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 296 302 рубля 72 копейки -обязательства 4-й очереди (строка 17 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 205 039 рублей 41 копейка;

Платежное поручение от J2.08.2015 N 1833 на сумму 500 000 рублей (исполнено 13.08.2015) (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 222 318,74 руб.; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 440 720,89 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 19 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 831 140 рублей 24 копейки;

Платежное поручение от 31.08.2015 N 2147 на сумму 9 128,56 рублей (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 222 318 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 440 720 рублей 89 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 20 таблицы)-задолженность перед контрагентами в размере 6 831 140 рублей 24 копейки;

Платежное поручение от 31.08.2015 N 2148 на сумму 3 585 рублей 74 копейки (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 222 318 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 440 720 рублей 89 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 20 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 6 831 140 рублей 24 копейки;

Платежное поручение от 28.08.2015 N 2145 на сумму 500 000 рублей (исполнено 31.08.2015) (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 222 318 рублей 74 копейки; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 440 720 рублей 89 копеек; обязательства 4-й очереди (строка 20 таблицы). Задолженность перед контрагентами в размере 6 831 140 рублей 24 копейки;

Платежное поручение от 17.06.2016 N 1184 на сумму 50 000 рублей (л.д. 98 т.1 выписка банка).

На момент совершения сделки имелись следующие обязательства, подлежащие исполнению ранее: обязательство 1-й очереди - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 318 876,53 руб.; обязательство 2-й очереди - задолженность по заработной плате сотрудников в размере 3 446 450,71 руб.; обязательства 4-й очереди (строка 27 таблицы) - задолженность перед контрагентами в размере 13 965 842,62 руб.

Конкурсный управляющий, на основании нормы статей 61.1., 61.3, 61.6, 61.9 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании указанных сделок и применении последствий их недействительности, поскольку в результате совершенных платежей произошло предпочтительное удовлетворение требований перед налоговым органом, при этом в период совершения спорных платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Разрешая спор, суд первой инстанции в полном объеме исследовали представленные доказательства, дал им правильную юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Из заявления конкурсного управляющего следует, что на момент совершения оспариваемых сделок существовали требования иных кредиторов. Оспариваемыми сделками должником нарушена очередность удовлетворения требований кредитора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что производство по делу о банкротстве ООО "Каббалкгипс" было возбуждено 22.09.2011, а оспариваемые сделки совершены в период с января 2015 года.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки за счет должника совершены с января 2015 года, что подтверждается указанными платежными документами, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника - 22.09.2011.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, оспариваемые сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, удовлетворенные требования МР ИФНС N 5 по КБР относятся к текущим платежам.

По смыслу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве в случае, когда сделки (действия), повлекшие предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после указанного момента, они могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

Отступление от данного правила предусмотрено пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что конкурсным управляющим не были представлены доказательства осведомленности получателя платежей о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в период совершения последним оспариваемых платежей.

Удовлетворяя требования налогового органа в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, должник не дает такому лицу разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий. В связи с этим на добросовестного кредитора, которому не должно было быть известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не возлагаются негативные последствия, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Следовательно, для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к действиям по исполнению обязанности по уплате (взысканию) обязательных платежей имеет значение, насколько обычными для должника являлись их размер и срок осуществления в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет.

Доводы конкурсного управляющего о том, что спорные сделки привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также к тому, что налоговому органу оказано предпочтительное удовлетворение требований перед иными кредиторами, отклоняются судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судов о том, что оспариваемые платежи по налогам и сборам были совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, в связи с чем, не могут быть оспорены в силу пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам, в том числе уплата налогов.

Как указано в п. 16 вышеназванного Обзора от 20.12.2016, действия по уплате (взысканию) обязательных платежей, оспариваемые на основании заявлений, поданных после 01.09.2016, могут быть признаны недействительными на основании п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве в том случае, если в соответствии с п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве будет установлено, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, действительно обладали информацией о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных интересов.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств об осведомленности налогового органа о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, а соответственно и о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований, доказательств подтверждающих, что осуществленные платежи отличались от аналогичных платежей, произведенных должником в предшествующие периоды времени, исполнявшим свои обязанности по своевременному перечислению налогов и сборов.

Принимая во внимание, что осуществленные платежи не отличались от аналогичных платежей, произведенных должником в предшествующие периоды времени, исполнявшим свои обязанности по своевременному перечислению налогов и сборов, суд обоснованно установил, что оспариваемые платежи не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые позволяют суду сделать однозначный вывод об осведомленности налогового органа о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, а соответственно и о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, для признания спорных сделок недействительными, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2019 по делу N А20-2784/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков