Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 18АП-6561/19

г. Челябинск

10 июля 2019 г.

Дело N А47-860/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Восток-Агро" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2019 по делу N А47-860/2014 (судья Бабердина Е.Г.).

Решением арбитражного суда от 09.09.2014 ликвидируемый должник - сельскохозяйственный производственный кооператив "Теренсайский" (далее - должник, СПК "Теренсайский", кооператив), признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Горбунов В.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" (далее - заявитель, общество "Восток-Агро") 30.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о переводе с Ахмедова Рамида Халиговича (далее - Ахмедов Р.Х.) на общество "Восток-Агро" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 28.08.2018, заключенному между СПК "Теренсайский" и Ахмедовым Р.Х. в отношении лота N 5 (РАД-128205), состав лота: сельскохозяйственные животные - поголовье крупного рогатого скота (в залоге у АО "Россельхозбанк"), а именно: коровы - 66 голов, КРС быки производители - 9 голов, КРС бычки - 58 голов, КРС телки - 46 голов.

Определением суда от 11.02.2019 к участию в деле привлечен в качестве второго ответчика Ахмедов Рамид Халигович (далее - Ахмедов Р.Х.).

Определением от 04.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "Восток-Агро" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило определение от 04.04.2019 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на преимущественное право приобретения имущества должника, и на отсутствие возможности его реализовать. Вывод суда о том, что должник не является сельскохозяйственной организацией для целей Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), считает неверным, поскольку основным видом его деятельности является выращивание однолетних культур и более 70% выручки поступало от продажи выращенной (произведенной) сельскохозяйственной продукции. Вопреки выводу суда о невозможности исполнения договора купли-продажи от 28.08.2019 ввиду того, что имущество должнику не возвращено с ответственного хранения, решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу NА47-8920/2017 от 27.12.2017 удовлетворено заявление должника, имущество, в том числе поголовье КРС, истребовано у хранителя - ООО "Теренсайское". Однако информации о результатах исполнительного производства не имеется. Кроме того, покупатель Ахмедов Р.Х. фактически отказался от исполнения договора купли-продажи, что подтверждается фактом обращения в арбитражный суд с иском к должнику по делу N А47-860/2014 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 28.08.2018. То есть Ахмедов Р.Х. утратил интерес к исполнению договора, что должно трактоваться судом в пользу заявителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.02.2018 конкурсным управляющим Горбуновым В.А. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника, в том числе лота N 5, состав лота: поголовье крупного рогатого скота, а именно: коровы - 66 голов, быки производители - 9 голов, бычки - 58 голов, телки - 46 голов. Начальная стоимость лота - 4 028 317 руб. (л.д. 11-13).

Согласно результатам проведенных торгов победителем по указанному лоту признан Ахмедов Р.Х. (л.д. 14), с которым 28.08.2018 заключен договор купли-продажи имущества по цене 2 636 363, 63 руб. (л.д. 10).

Общество "Восток-Агро", не участвовавшее в торгах, направило конкурсному управляющему заявление от 01.09.2018 о готовности и желании пользоваться преимущественным правом по лоту N 5 в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве, то есть исходя из того, что в силу территориальной приближенности к земельным участкам должника оно имеет преимущественное право приобретения спорного имущества (л.д. 9).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что должник не является сельскохозяйственной организацией для целей Закона о банкротстве, и при продаже его имущества не подлежит применению статья 179 Закона о банкротстве. Кроме того, спорное имущество передано должником на хранение третьему лицу и не возвращено последним, в связи с чем, инициировано судебное разбирательство. Судебный акт об обязании возвратить спорное имущество, не исполнен до настоящего времени.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В главе IX Закона о банкротстве законодатель установил особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации. Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

Для сельскохозяйственной организации статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Преимущественное право приобретения имущества должника, предусмотренное пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве, возникает только в том случае, если производство по делу о банкротстве ведется по особым правилам, установленным параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, производство по делу о банкротстве возбуждено определением суда от 12.02.2014. Решением арбитражного суда от 09.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом). Из содержания решения не следует, что на момент возбуждения дела о банкротстве кооператив отвечал признакам сельскохозяйственной организации, и такие признаки суд не установил.

Вступившим в законную силу определением суда от 04.07.2016 установлено, что должник не является сельскохозяйственной организацией для целей Закона о банкротстве и при продаже его имущества не подлежит применению статья 179 Закона о банкротстве.

При принятии определения от 04.07.2016, суд исходил из того, что в дело не представлены сведения о том, что выручка должника от реализации сельскохозяйственной продукции составляла на момент возбуждения производства по делу не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. В деле отсутствуют сведения о выручке должника за 2012 - 2014 годы, которые позволили бы установить долю выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в общей выручке кооператива. Ссылка на положения учредительных документов, предусматривающих в качестве основного вида деятельности производство и переработку сельскохозяйственной продукции, как основание для применения в отношении должника правил о продаже имущества сельскохозяйственных организаций, была отклонена судом.

Определение суда от 04.07.2016 не отменено судом вышестоящей инстанции, другого судебного акта, опровергающего данные выводы суда, не имеется.

Таким образом, процедура банкротства кооператива возбуждена 12.02.2014 и проводится по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных главой IX данного Закона для сельскохозяйственных организаций.

Кроме того, общество "Восток-Агро" участия в торгах не принимало и не высказывало свой интерес к покупке имущества на торгах.

Основанием для признания торгов недействительными является совокупность двух условий: нарушение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги. Таких оснований не установлено.

Торги по реализации спорного имущества недействительными в установленном порядке не признаны.

Имущество реализовано на основании утвержденного собранием кредиторов должника Положения по продаже имущества, в редакции залогового кредитора АО "Россельхозбанк", которое определением от 04.07.2016 утверждено судом.

Таким образом, оснований для вывода о незаконности признания победителем торгов Ахмедова Р.Х. и перевода прав на заявителя не имеется.

Ссылки подателя жалобы на утрату интереса к имуществу у Ахмедова Р.Х. не подлежат оценке, поскольку победитель торгов волен самостоятельно определять свою позицию, осуществлять защиту своих прав и интересов. Указанные доводы на верность выводов суда не влияют и не наделяют общество "Восток-Агро" правами преимущественной покупки.

На основании изложенного, является верным вывод суда о том, что поскольку должник не является сельскохозяйственной организацией, и в отношении его имущества, которое было выставлено на торги, не применяются правила статьи 179 Закона о банкротстве, устанавливающие преимущественное право покупки имущества должника - сельскохозяйственной организации, торги правомерно проведены по общим правилам Закона о банкротстве и определен победитель торгов Ахмедов Р.Х.

Апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, апелляционной жалобы.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2019 по делу N А47-860/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Восток-Агро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева