Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 09АП-35210/19

г. Москва

10 июля 2019 г.

Дело N А40-61943/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019

по делу N А40-61943/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" о включении в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс" задолженности в размере 1 717 320,24 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Газ и Нефть Транс"

(ОГРН 1045604154749, ИНН 5609041997)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "БАНК ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - Зайцев Н.С. по дов. от 01.03.2019

от ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" - Цуканова Н.С. по дов. от 08.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 АО "Газ и Нефть Транс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна, член ПАУ ЦФО.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

Определением суда от 06.03.2019 арбитражный управляющий Лясман А.Э. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Газ и Нефть Транс", конкурсным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич (ИНН 860400387641, адрес для направления корреспонденции: 625049, г. Тюмень, а/я 1641), член ПАУ ЦФО.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" о включении в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс" задолженности в размере 1 717 320,24 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" о включении в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс" задолженности в размере 1 717 320,24 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-61943/18, принять новый судебный акт, которым включить требования ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" в сумме 1 717 320,24 рублей, в том числе в размере 1 561 200,22 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Газ и Нефть Трапе" и пени в размере 156 120,02 рублей учитываемую отдельно.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ПАО "БАНК ЮГРА" в лице ГК "АСВ" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в порядке ст. ст. 66, 159, 184, 266 АПК РФ, ввиду возможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п. 3 - 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Отказывая во включении требования ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" суд первой инстанции исходил из того, что договор поставки является мнимой сделкой, содержащий нереальные для независимых участников рынка условия, не представлении исполнения условий договора, непринятии заявителем никаких действий по взысканию задолженности в судебном порядке, что свидетельствует о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) и искусственном создании фиктивной кредиторской задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции необоснованными, а требования кредитора обоснованными, сумму долга подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" (поставщик) и АО "Газ и Нефть Транс" (покупатель) заключен договор поставки N КЗН-1 от 08.12.2015, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Количество товара, его номенклатура, цена за единицу товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые после подписания сторонами будет являться приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 6.2 договора порядок и сроки оплаты покупателем товара определяются в спецификации.

Согласно приложению N 4 к договору поставки N КЗН-1 от 08.12.2015 - спецификации товара N 3 от 11.12.2015 поставщиком отгружена продукция (товарные накладные N 50 от 01.02.2016; N17 от 01.02.2016) на сумму 1 561 200,22 рублей.

Расчет за поставленный по спецификации N 3 от 11.12.2015 товар должен осуществляться покупателем в следующем порядке: оплата в размере 100% от стоимости товара, указанной в п. 1 настоящей спецификации, осуществляется покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня поставки товара в пункт назначения.

Письмом N 1/20 от 20.01.2016 АО "Газ и Нефть Транс" гарантировало оплату поставляемого товара.

Таким образом, общая сумма задолженности у АО "Газ и Нефть Транс" перед ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" составила 1 561 200,22 рублей.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 11 вышеупомянутой спецификации, грузополучателем являлось ООО "Байкал Логистика" для АО Газ и Нефть Транс". ООО "Байкал Логистика" - компания, специализирующаяся на выполнение работ в сфере логистики, связанных с осуществлением зимнего завоза на территории Иркутской области и республики Саха Якутия и оказывающих комплекс услуг по перевалке грузов с железнодорожного состава и доставке грузов автомобильным транспортом, а так же услуги по выгрузке грузов в точке их доставки, осуществляющей перевалку грузов на терминалах городов Усть-Кут, Ленек, п. Витим и перевозку грузов водным транспортом в период навигации по реке Лена.

Согласно данным из ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ООО "Байкал Логистика" (ИНН 3811113427) является 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Парк собственной современной автомобильной техники позволяет осуществлять перевозки различных грузов, в том числе негабаритных и тяжеловесных весом до 80 тонн, в суровых климатических условиях Севера.

В обоснование заявленного требования кредитором в материалы дела представлены: подписанный договор поставки N КЗН-1 от 08.12.2015, спецификация N 3 от 11.12.2015, товарные накладные N 17 и 50 от 01.02.2016 с отметкой о получении товара должником, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, свидетельствующий о признании должником суммы задолженности. Кроме того, в обоснование заявленных требований представлялись карточки учета материалов, карточка счета 62 об отражении факта реализации товара в бухгалтерском учете кредитора.

Вместе с тем, согласно пунктам 5, 6 спецификации N 3 от 11.12.2015 к договору поставки N КЗН-1 от 08.12.2015 товар должен быть доставлен в пункт назначения: г. Усть-Кут. Промзона Восточная, участок N 3; поставка Товара осуществляется до Пункта назначения, по отгрузочным реквизитам, указанным в настоящей Спецификации.

В соответствии с п. 11 вышеупомянутой спецификации, грузополучателем являлось ООО "Байкал Логистика" для АО Газ и Нефть Транс".

Доставкой груза в ООО "Байкал Логистика" г. Усть-Кут, занималось ООО "КУБЭКС КАРГО СЕРВИС" (ИНН 2311187806) в соответствии с заключенным между ООО "КУБЭКС КАРГО СЕРВИС" и ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" договором N 17-15 от 10.04.2015, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 50 от 01.02.2016, а также актом выполненных работ N129 от 17.02.2016.

Согласно данным из ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ООО "КУБЭКС КАРГО СЕРВИС" (ИНН 2311187806) является 53.20.3 Деятельность курьерская.

АО "Газ и Нефть Транс" был получен товар по вышеупомянутой спецификации, что подтверждается подписанными товарными накладными N 17 и 50 от 01.02.2016 с отметкой о получении товара должником, возвращенными ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" и представленными в обоснование заявленных требований.

Более того, факт реализации вышеупомянутой продукции отражен в книге продаж за первый квартал 2016 года, являющийся приложением к разделу 9 Декларации но НДС, сданной в налоговый орган.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный факт свидетельствует о реальности сделки.

Кредитором документально обоснована сумма задолженности у АО "Газ и Нефть Транс" перед ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" в размере 1 561 200,22 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" неоднократно были направлены письма N 11-03/335 от 30.03.2016, N11-03/403 от 11.04.2016, N 03-03/524 от 17.05.2016, в которых ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" требовало погасить задолженность в срок до 04.04.2016, 15.04.2016 и 10.06.2016 соответственно.

В адрес АО "Газ и Нефть Транс" была направлена претензия N 03-03/747 от 14.07.2016 по почте России, в которой ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" требовало погасить ее в срок до 26.07.2016, что подтверждается квитанцией NПок000057 от 21.07.2016. Ответа не последовало, переговоры к результату не привели, задолженность в размере 1 561 200,22 рублей не была погашена.

Таким образом, по состоянию на 28.10.2018 основной долг АО "Газ и Нефть Транс" перед ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" составляет 1 561 200,22 рублей, что подтверждается подписанным актом сверки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продав продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено конкурсным управляющим.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" изложенные в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены не фактические обстоятельства по делу.

В связи с чем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 подлежит отмене, а требования ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" в общем размере 1 717 320,24 рублей, в том числе 1 561 200,22 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс", пени в размере 156 120,02 рублей в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-61943/18 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс" требования ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" в размере 1 561 200,22 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс", пени в размере 156 120,02 рублей в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев