Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 19АП-4735/18

г. Воронеж

10 июля 2019 г.

Дело N А08-594/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кончаковой Е.Е.,

при участии:

от ООО "Скай-М": Невский А.А., представитель по доверенности от 03.07.2019,

конкурсный управляющий ООО "Новотех" Финогентов А.В., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2019 по делу N А08-594/2017 (судья Родионов М.С.) по жалобе арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Новотех" Финогентова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 18.07.2017) в отношении ООО "Новотех" введена процедура наблюдения на срок до 18.10.2017 года, временным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 18.10.2017) ООО "Новотех" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Определением суда от 05.09.2018 года (резолютивная часть оглашена 29.08.2018 года) заявление ООО "Скай-М" удовлетворено, Чернобровенко С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новотех".

Определением суда от 10.10.2018 года конкурсным управляющим ООО "Новотех" утвержден Финогентов А.В., являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

19.02.2019 года арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в суд, в порядке ст. 60 закона о банкротстве, с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Новотех" Финогентова А.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2019 производство по жалобе арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Новотех" Финогентовым А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, прекращено.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Новотех" Финогентова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступила правовая позиция с приложением копий: справки от 05.06.2019, постановления от 19.04.2019, определения от 03.06.2019.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 05.07.2019 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 09 часов 52 минут 05.07.2019 года судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явились:

от ООО "Скай-М": Невский А.А., представитель по доверенности от 03.07.2019,

конкурсный управляющий ООО "Новотех" Финогентов А.В., паспорт РФ,

от арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Седуновой И.Г. на судью Владимирову Г.В. в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы произведено сначала.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции приобщена поступившая 27.06.2019 от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. правовая позиция с приложением копии определения от 03.06.2019; в приобщении, поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. приложенных к письменной позиции копий: справки от 05.06.2019, постановления от 19.04.2019, отказано, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ.

Представитель ООО "Скай-М" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Новотех" Финогентов А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Чернобровенко С.И. в перечень, указанных лиц, установленных ст. 34 Закона о банкротстве не входит и таковым не является.

Согласно пункту 4 статьи 5, пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в деле о банкротстве и обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что кредиторы по текущим платежам имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца 5 пункта 3 Постановления N 60 в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должно подтвердить свой статус как лица, которому предоставлено такое право, а кредитор по текущим обязательствам помимо названного должен мотивировать в заявлении, каким образом оспариваемые действия (бездействие) затрагивают права такого кредитора, связанные с очередностью удовлетворения требований текущих кредиторов.

Обратившись с настоящей жалобой, Чернобровенко С.И. не обосновал и не представил доказательств того, каким образом перечисленные в жалобе действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Новотех" Финогентова А.В. нарушают его право по текущим платежам на удовлетворение его требований с соблюдением очередности и пропорциональности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2019 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. о взыскании за счет средств ООО "Новотех" расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства в размере 479 114,21 руб., отказано.

Также определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2019, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 11.03.2019, конкурсное производство в отношении ООО "Новотех" завершено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Чернобровенко С.И. правомерно прекращено, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законного и обоснованного вывода суда первой инстанции, сделанного на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2019 по делу N А08-594/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова Т.Б. Потапова