Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 07АП-7635/15

г. Томск

15 июля 2019 г.

Дело N А03-8209/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина (N 07АП-7635/2015(36)) на определение от 13.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) по делу N А03-8209/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Песчаная, дом 87, корпус А, кабинет 11, ИНН 6672248973 ОГРН 1076672038497) задолженности в размере 3899066,06 руб. по делу N А03-8209/2015), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина (658837, Алтайский край, город Яровое, площадь Предзаводская, дом 2, ИНН 2211005435 ОГРН 1122210001121) о возобновлении производства по обособленному спору по заявлению открытого акционерного общества "Алтайский Химпром" о включении в реестр требований кредиторов должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия" (далее - ООО "ФОРЭС-Химия, должник") открытое акционерное общество "Алтайский Химпром" им. Верещагина (далее - ОАО "Алтайский Химпром", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору об установлении требования в размере 3 899 066 рублей 06 копеек в деле о банкротстве должника.

Определением от 13.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявление ОАО "Алтайский Химпром" оставлено без удовлетворения.

Кредитор с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый об удовлетворении заявления о возобновлении производства по обособленному спору.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий Петлица Даниил Сергеевич представил отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

12.07.2019 в арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Алтайский Химпром" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, решением суда от 20.09.2018 ООО "ФОРЭС-Химия" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

Определением суда от 11.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Петлица Даниил Сергеевич.

30.04.2019 ОАО "Алтайский Химпром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору - по заявлению кредитора об установлении требования в размере 3 899 066 рублей 06 копеек в деле о банкротстве должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о возобновлении производства по обособленному спору, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 01.11.2016 производство по требованию кредитора прекращено, в связи с утверждением по делу мирового соглашения и в настоящее время в производстве арбитражного суда отсутствует приостановленное заявление кредитора об установлении требования в деле о банкротстве.

Кредитор оспорил вынесенный судебный акт в апелляционном порядке, а впоследствии заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2019 по делу N А03-8209/2015 подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина от апелляционной жалобы на определение от 13.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8209/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров