Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-36272/19

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-108749/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ожогина А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-108749/11, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, в части отказа Ожогину А.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков, об объединении заявлений в деле о банкротстве ООО "Лизинговая компания "Ренессанс"

при участии в судебном заседании:

от АО Банк "СНГБ" - Зебницкая Е.С., дов. от 25.12.2017

от конкурсного управляющего должника - Черникова М.Э., дов. от 24.06.2019, Ларина О.А., дов. от 09.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 должник ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 31.10.2013 конкурсным управляющим ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" утвержден Логинов О.А.

Определением суда от 24.05.2019 отказано Ожогину А.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков АО "Сургутнефтегазбанк", Таова М.П., Мухамедова Р.К., Тилицина А.В, об объединении для совместного рассмотрения заявлений о взыскании убытков с конкурсного управляющего Логинова О.А., жалобы на бездействие конкурсного управляющего и заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Ожогин А.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа ему в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков в данном обособленном споре, об объединении указанных заявлений.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установлено, что определением суда первой инстанции от 28.06.2019 в порядке процессуального правопреемства Ожогин А.В. заменен на ООО "Управление по работе с проблемными активами" на сумму требования в размере 30 560 850,91 руб.

Представитель ООО "Управление по работе с проблемными активами" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители АО Банк "СНГБ и конкурсного управляющего должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции Ожогин А.В. просил привлечь в качестве соответчиков по обособленному спору АО "Сургутнефтегазбанк", Таова М.П., Мухамедова Р.К., Тилицина А.В., а также объединить для совестного рассмотрения заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего Логинова О.А., жалобы на бездействие конкурсного управляющего и заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Суд первой инстанции принял во внимание имеющиеся в производстве суда по настоящему делу обособленные споры и не усмотрел оснований для привлечения соответчиков и объединения заявлений. Свои выводы суд мотивировал в оспариваемом определении. При этом обоснованно указал, что объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-108749/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ожогина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин