Самара |
|
16 июля 2019 г. |
Дело N А55-5873/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,
с участием до перерыва:
конкурсный управляющий Свиридов В.В. - лично (паспорт),
конкурсный управляющий ООО "СТАРОН" Гудков Н.А. - лично (паспорт),
с участием после перерыва:
конкурсный управляющий Свиридов В.В. - лично (паспорт),
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционные жалобы УФНС России по Самарской области, конкурсного управляющего должника Свиридова Виталия Валентиновича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Свиридова В.В. к ООО "СТАРОН" о признании сделки недействительной по делу N А55-5873/2016 (судья Анаева Е.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир мягкой игрушки", ИНН 6321135890
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "Мир мягкой игрушки", ИНН 6321135890 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Виталий Валентинович.
Конкурсный управляющий Свиридов В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "СТАРОН" об оспаривании сделки должника, в котором просит: признать договор N ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 заключенный между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "СТАРОН" недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Свиридова В.В. о признании сделки должника недействительной к ООО "СТАРОН" отказано. Взыскана с ООО "Мир мягкой игрушки" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 г. отменено. Принят новый судебный акт. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Мир мягкой игрушки" к ООО "СТАРОН". Признан недействительным договор N ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 заключенный между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "СТАРОН". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО "Мир мягкой игрушки" права требования по договорам поставки товара указанным в приложении N 1 к договору N ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2019 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А55-5873/2016 отменено в части применения последствий недействительности сделки, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А55-5873/2016 оставить без изменения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года возбуждено производство по обособленному спору после частичной отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и направления в отменной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 23 апреля 2019 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "СТАРОН" Гудкова Н.А. об отложении и рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 30 мая 2019 года.
В судебное заседание 30 мая 2019 года от конкурсного управляющего ООО "Мир мягкой игрушки" Свиридова В.В. поступили документы во исполнение определения суда от 23.04.2019 года. Документы приобщены к материалам дела.
От конкурсного управляющего ООО "СТАРОН" Гудкова Н.А. поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Отзыв приобщен к материалам дела.
Конкурсный управляющий должника Свиридов В.В. ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва с учетом отзыва к/у ООО "СТАРОН" Гудкова Н.А. Отзыв приобщен к материалам дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 02 июля 2019 года.
Протокольным определением от 02 июля 2019 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 июля 2019 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 09 июля 2019 г. конкурсный управляющий должника Свиридов В.В. поддержал свою позицию в отношении применения последствий недействительности сделок.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки, исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора, следует, что 08 февраля 2016 года между ООО "Мир мягкой игрушки" (Цедент) и ООО "СТАРОЙ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований N ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 г. Цедент уступает Цессионарию право требования - оплата за поставленный товар (до даты заключения настоящего договора) по договорам поставки товара, указанным в Приложении N 1 (далее контракты), заключенным между Контрагентами, указанными в Приложении N 1к настоящему договору, и Цедентом. Общая сумма уступаемых Цессионарию прав требований к Контрагентам составляет 791 700 475,88 руб. (Семьсот девяносто один миллион семьсот тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 88 копеек. (Приложение N 1 к Договору).
В оплату уступаемых прав (требований) согласно Приложение N 2 Договора ЦЕССИОНАРИИ обязуется со своего расчетного счета перечислить на расчетный счет ЦЕДЕНТА, указанный в п.7.1. Договора денежные средства в размере 70 (семьдесят) процентов от суммы уступаемых прав требований, что составляет 554 190 337,73 (пятьсот пятьдесят четыре миллиона сто девяносто тысяч триста тридцать семь) рублей 73 коп. Указанная в п.1. настоящего Приложения сумма выплачивается ЦЕССИОНАРИЕМ в пользу ЦЕДЕНТА в следующем порядке:
А) 500 000-00 (пятьсот тысяч) рублей в течение 90 (Девяносто) дней, с момента заключения настоящего договора;
Б) Оставшаяся часть суммы в размере 553 690 337,73 (пятьсот пятьдесят три миллиона шестьсот девяносто тысяч триста тридцать семь) рублей 73 коп. подлежит перечислению ЦЕДЕНТУ только после поступления от КОНТРАГЕНТОВ на расчетный счет ЦЕССИОНАРИЯ денежных средств, превышающих сумму (30 (тридцать) процентов от суммы все); уступленных ЦЕДЕНТОМ ЦЕССИОНАРИЮ прав требования (плюс сумма, отраженная в п. А) п. 2. настоящего Приложения). Указанная сумма подлежит перечислению ЦЕССИОНАРИЕМ ЦЕДЕНТУ в течение трех месяцев с даты поступления денежных средств на счет ЦЕССИОНАРИЯ (срок исчисляется от даты каждого поступления денежных средств от КОНТРАГЕНТА (ОВ) ЦЕССИОНАРИЮ), но в любом случае не позднее 08.02.2018 г. В случае не поступления денежных средств от КОНТРАГЕНТОВ по причине произведенных платежей в пользу Залогодержателя в размере, превышающем 29 (Двадцать девять) процентов от общей суммы уступаемых прав требования. Стороны вправе пересмотреть стоимость уступаемых прав требования, путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору. ЦЕССИОНАРИИ вправе по своему усмотрению производить перечисления ЦЕДЕНТУ досрочно, без взимания каких-либо штрафных санкций.
Оспариваемая в данном обособленном споре сделка была признана недействительной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 г.
В своем постановлении Арбитражный суд Поволжского округа от 12 марта 2019 г. отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 г. в части применения последствий недействительности сделки, указал на необходимость при новом рассмотрении установления обстоятельств сложившихся правоотношений между сторонами, а также на необходимость проверки доводов ООО "СТАРОН" о том, что часть контрагентов оплатило ООО "СТАРОН" задолженность в рамках исполнения уступленных обязательств по договорам поставки, часть контрагентов ликвидировано, а часть контрагентов оплатило напрямую ООО "Мир мягкой игрушки" задолженность по договорам поставки.
При новом рассмотрении, суд апелляционной инстанции, в целях выполнения указаний суда кассационной инстанции, в определения об отложении судебного разбирательства предложил лицам, участвующим в данном обособленном споре представить доказательства наличия либо отсутствия оплаты со стороны контрагентов в пользу ООО "Старон" задолженности по уступленным обязательствам по договорам поставки, а также сведения о ликвидации контрагентов ООО "Мир мягкой игрушки", а также сведения о наличии либо отсутствии оплаты со стороны контрагентов должника после заключения договора уступки прав требований и о размере произведенной оплаты.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Принимая во внимание представленные, во исполнение определения об отложении судебного разбирательства, доказательства, судом апелляционной инстанции было установлено, что всего по договору цессии N ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 г. заключенному между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "СТАРОН", в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 11 02.2016 г. Цессионарию были уступлены права требования на 791 700 475,88 руб.
Однако, часть прав требований была погашена напрямую цеденту, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требовании N б/н от 03.10.2016 г.. заключенному между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "СТАРОН" в размере 335 180 521,75 руб., а также платежными поручениями на сумму 8 704 282,68 руб. в сумме составляющие 343 884 804,43 руб., представленными в материалы дела.
Из оставшихся 447 815 671,45 руб. вследствие исключения из ЕГРЮЛ, не могут быть переданы в адрес ООО "Мир мягкой игрушки" права требования к дебиторам на сумму 59 722 920,98 руб.
Таким образом, в отношении оставшейся дебиторской задолженности на сумму 388 092 750,47 руб., с учётом установленных по делу обстоятельств, на ООО "СТАРОН" необходимо возложить обязанность по возврату в конкурсную массу ООО "Мир мягкой игрушки" прав требования к дебиторам должника на сумму 66 031 290,27 руб., а в остальной части ООО "СТАРОН" должно возместить её стоимость (дебиторы погасили свою задолженность ООО "СТАРОН" на сумму 322 061 460,20 руб.).
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Применить последствия недействительной сделки - Договора цессии N ММИ-0802/16-Ц от 08.02.2016 г., заключенного между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "СТАРОН", в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 11.02.2016 г. в виде возврата в конкурсную массу ООО "Мир мягкой игрушки" прав требования к дебиторам в размере 66 031 290 рублей 27 копеек, а также возмещения стоимости дебиторской задолженности в размере 322 061 460 рублей 20 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Т.И. Колодина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-5873/2016
Должник: ООО "Мир мягкой игрушки"
Кредитор: ООО "Энергаз"
Третье лицо: 11ААС, АО "городская инновационно-лизинговая компания", АО "Тольяттихимбанк", АО "ЮниКредит Банк", АО "ЮниКредитБанк", Ассоциация Первая СРО АУ, в/у Свиридов В. В., Демкин С. Н., Демкина Д.В., Департамент финансов мэрии г. о. Тольятти, Евгений Анатольевич Пинчук, ЗАО "АСК", ИФНС России по Самарской области, к/у Свиридов В. В., Киселев С.А., Куприн С.Г., Куприн Сергей Геннадьевич, Курников О.В., Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, МИФНС по КНР по Самарской области, МИФНС России по КНП по самарской области, Молвинский А.В., ООО " Политрансстрой" г.Омск, ООО "Астрахань Ритейл Центр", ООО "Астрахань Ритейл-Центр", ООО "Атлас", ООО "БЕГЕМОТ N1", ООО "Бегемот Архангельск", ООО "БЕГЕМОТ Астрахань", ООО "БЕГЕМОТ Белгород Атлас", ООО "Бегемот Белгород", ООО "Бегемот Брянск", ООО "БЕГЕМОТ Владикавказ", ООО "БЕГЕМОТ Владимир Атак", ООО "БЕГЕМОТ Волгоград Киндер", ООО "БЕГЕМОТ Волгоград", ООО "Бегемот Вологда", ООО "Бегемот Воронеж", ООО "БЕГЕМОТ Екат Трейдинг", ООО "БЕГЕМОТ Екатеринбург Макси", ООО "Бегемот Жулебино", ООО "БЕГЕМОТ Иваново", ООО "БЕГЕМОТ Ижевск Пушкинский", ООО "БЕГЕМОТ Ижевск", ООО "БЕГЕМОТ Йошкар-Ола", ООО "БЕГЕМОТ Казань Сити", ООО "Бегемот Казань", ООО "Бегемот Калуга", ООО "Бегемот Киров", ООО "БЕГЕМОТ Кострома", ООО "БЕГЕМОТ Краснодар Медиаплаза", ООО "БЕГЕМОТ Краснодар", ООО "Бегемот Красноярск Планета", ООО "БЕГЕМОТ Красноярск", ООО "БЕГЕМОТ Курган", ООО "БЕГЕМОТ Куркино", ООО "Бегемот Курск Покровский", ООО "БЕГЕМОТ Курск", ООО "БЕГЕМОТ Липецк Октябрьский", ООО "БЕГЕМОТ Липецк", ООО "БЕГЕМОТ Магнитогорск", ООО "Бегемот Митино", ООО "БЕГЕМОТ Мурманск", ООО "БЕГЕМОТ Нижний Новгород Московский", ООО "БЕГЕМОТ Нижний Новгород", ООО "БЕГЕМОТ Нижний Тагил", ООО "БЕГЕМОТ Новокузнецк", ООО "БЕГЕМОТ Новороссийск", ООО "Бегемот Новосибирск", ООО "БЕГЕМОТ Омск Маяк", ООО "Бегемот ООО "Бегемот Мурманск", ООО "БЕГЕМОТ Орел", ООО "БЕГЕМОТ Оренбург Степной", ООО "БЕГЕМОТ Ореол", ООО "БЕГЕМОТ Орск", ООО "БЕГЕМОТ Пенза", ООО "БЕГЕМОТ Пермь", ООО "БЕГЕМОТ Петразаводск", ООО "Бегемот Петрозаводск", ООО "БЕГЕМОТ Псков", ООО "Бегемот Ростов -на-Дону", ООО "БЕГЕМОТ Ростов-на-Дону", ООО "БЕГЕМОТ Румянцево", ООО "БЕГЕМОТ Рязань", ООО "БЕГЕМОТ Самара", ООО "БЕГЕМОТ Санкт-Петербург Масштаб", ООО "БЕГЕМОТ Санкт-Петербург", ООО "БЕГЕМОТ Саранск", ООО "БЕГЕМОТ Саратов Атрио", ООО "БЕГЕМОТ Саратов Центр", ООО "Бегемот Саратов", ООО "БЕГЕМОТ Смоленск", ООО "Бегемот Сочи", ООО "Бегемот Ставрополь", ООО "Бегемот Стерлитамак", ООО "БЕГЕМОТ Сургут", ООО "БЕГЕМОТ Сыктывкар", ООО "БЕГЕМОТ Тамбов", ООО "БЕГЕМОТ Тверь", ООО "Бегемот Томск", ООО "Бегемот Туапсе", ООО "БЕГЕМОТ Тула", ООО "БЕГЕМОТ Тюмень", ООО "БЕГЕМОТ Уфа ХБК", ООО "БЕГЕМОТ Чебоксары Мадага", ООО "БЕГЕМОТ Чебоксары", ООО "Бегемот Челябинск", ООО "БЕГЕМОТ Череповец", ООО "БЕГЕМОТ Юбилейный", ООО "Бегемот Ярославль", ООО "Бегимот Туапсе", ООО "Белгород Ритейл Центр", ООО "Белгород Ритейл -Центр", ООО "Брянск Ритейл Центр", ООО "Брянск Ритейл-Центр", ООО "БТ-Логистик", ООО "Волгоград Ритейл Центр Киндер", ООО "Волгоград Ритейл Центр", ООО "Высота", ООО "Дрофа-Медиа", ООО "Екат Трейдинг", ООО "Екатеринбург Ритейл Центр Макси", ООО "Йошкар-Ола Ритейл Центр", ООО "Казань Ритейл Центр Сити", ООО "Казань Ритейл Центр", ООО "Калуга Ритейл Центр", ООО "КАт Трейдинг", ООО "Киров Ритейл Центр", ООО "Курган Ритейл Центр", ООО "Куркино Ритейл Центр", ООО "Курск Ритейл Центр Покровский", ООО "Курск Ритейл Центр", ООО "Лентехгаз", ООО "Липецк Ритейл Центр", ООО "Магнитогорск Ритейл Центр", ООО "Матрикс", ООО "Мурманск Ритейл Центр", ООО "НЕКСТ-ТАЙМ", ООО "Новокузнецк Ритейл Центр", ООО "Новороссийск Ритейл Центр", ООО "Ноу Хау Маркетинг", ООО "Орел Ритейл Центр", ООО "Пермь Ритейл Центр", ООО "Политрансстрой", ООО "Псков Ритейл Центр", ООО "Ростов-на-Дону Ритейл Центр", ООО "Рязань Ритейл Центр", ООО "Санкт-Петербург Ритейл Центр Масштаб", ООО "Саранск Ритейл Центр", ООО "Саратов Ритейл Центр", ООО "Симба Тойз Рус", ООО "Сириус", ООО "Сити тойс", ООО "Стар Вэй", ООО "Стерлитамак Ритейл Центр", ООО "Тверь Ритейл Центр", ООО "Тольятти Ритейл Центр", ООО "Томи", ООО "Тула Ритейл Центр Южный", ООО "Тула Ритейл Центр", ООО "Тюмень Ритейл Центр", ООО "УК РТЦ", ООО "УК Строить и жить", ООО "Уолт Дисней Компания СНГ", ООО "Уолт Дисней Копани СНГ", ООО "Хасбро раша", ООО "Центр Долг", ООО В/у Свиридов В.В. "Мир мягкой игрушки", ООО В/у Свиридов В.В., "Мир мягкой игрушки", ООО В\У Свиридов В.В "Мир мягкой игрушки", ООО В\У Свиридов В.В. "Мир мягкой игрушки", ООО В\У Свиридов В.В., "Мир мягкой игрушки", ООО УК Бегемот, ПАО "Банк Зенит", Пинчук Е.А., Рязань Ритейл Центр ", Сайгушинский Д.Н., Свиридов В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5111/19
24.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3107/19
12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42531/18
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42529/18
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41330/18
29.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8857/18
29.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8768/18
01.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11784/18
27.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14854/17
10.04.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5873/16
23.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2479/18
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5873/16
25.01.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5873/16
15.01.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5873/16
20.12.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5873/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11418/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11404/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11200/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11207/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11204/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11203/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11198/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11349/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11209/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11351/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11202/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11210/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11195/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11396/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11392/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11346/16
08.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11215/16
08.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11212/16
08.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11214/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11390/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11388/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11386/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11408/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11410/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11405/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11413/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11415/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11400/16
05.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11397/16
29.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11999/16
29.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11995/16
29.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11994/16
29.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11998/16
29.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11996/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11770/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11776/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11990/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11983/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11768/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11987/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11764/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11981/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11734/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11760/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11741/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11737/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11989/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11992/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11979/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11985/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11977/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11773/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11756/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12347/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12360/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12348/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12353/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12356/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12351/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12355/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12573/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12345/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12342/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12350/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12338/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12570/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12343/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12340/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12359/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12574/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12548/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12575/16
23.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12571/16
23.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12337/16
22.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12572/16
22.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11206/16
22.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11401/16
20.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12532/16
22.04.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5873/16