Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 16АП-1270/13

г. Ессентуки

19 июля 2019 г.

Дело N А20-411/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторемонткомплект" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу N А20-411/2013 (судья Кустова С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авторемонткомплект" (г. Нальчик, ИНН 0711017467, ОГРН 1020700746626) о принятии обеспечительных мер по жалобе о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карпак - Н" Малухова З.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" (ОГРН 1040700218712, ИНН 0721009497),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) конкурсный кредитор должника, общество с ограниченной ответственностью "Авторемонткомплект" (далее - общество, кредитор), обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Малухова З.М., просит признать действия конкурсного управляющего должника по назначению торгов (дата публикации о проведении торгов 26.03.2019) незаконными и не соответствующими Положению о продаже залогового имущества ООО "Карпак-Н", расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 160.

Одновременно общество просит принять обеспечительные меры по жалобе, запретить организатору торгов - конкурсному управляющему ООО "Карпак-Н" Малухову З.М. проводить торги в форме открытого аукциона, назначенные в соответствии с сообщением N 3609449 от 26.03.2019 на 25.03.2019 на 12 часов 00 минут до момента рассмотрения жалобы по существу

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 в удовлетворении ходатайства отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило никаких доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер в отношении залогового имущества при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, а также не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, залоговым кредитором не является.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции отказывая в принятии обеспечительных мер, фактически предоставил конкурсному управляющему возможность осуществить реализацию залогового имущества в нарушении Положения о продаже залогового имущества, утвержденного залоговым кредитором.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 07.06.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.07.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Авторемонткомплект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленный предпринимателем отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авторемонткомплект" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу N А20-411/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авторемонткомплект" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу N А20-411/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков