Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 11АП-7487/19

г. Самара

19 июля 2019 г.

дело N А72-15386/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Бросовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А72-15386/2014 (судья Мызров С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН 1137329003437, ИНН7329012355)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" (ОГРН 1027301173481, ИНН 7325033900) о взыскании,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о взыскании,

третьи лица: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 15 "Золотой ключик", Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "СтройСфера", общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом+", отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" (далее- ответчик ) о взыскании 2 686 308,85 руб.

Определением от 14.05.2015 суд принял встречное исковое заявление ООО "Жилфинстрой" о взыскании с ООО "СтройАльянс" 3 658 184,31 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2016 первоначальные требования удовлетворены С общества с ограниченной ответственностью Жилфинстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" взыскано 2 544 016, 41 руб. долга, 510 997, 22 руб. процентов, 122 000 руб. расходов на судебную экспертизу, 69 руб. расходов на оплату услуг. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

06.06.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 011959757 от 10.11.2016.

12.02.2019 ООО "СтройАльянс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2019 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Ответчик (должник) не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявление истца оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя, судом не исследовано, истек ли срок на предъявление исполнительного листа к взысканию, не исполнено ли требование должником.

Обстоятельство утраты исполнительного листа не доказано истцом, не подтвержден факт утраты исполнительного листа службой приставов (судебными приставами) либо возврат исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из обстоятельств дела следует, что во исполнение решения от 06.06.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 011959757 от 10.11.2016, который направлен взыскателем для исполнения в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Судебным приставом-исполнителем Абдулловой Ф.И. было возбуждено исполнительное производство N 3138/17/73049-ИП от 20.01.2017.

Исполнительное производство было окончено, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.11.2017.

Вместе с тем судом установлено, что ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного листа по адресу взыскателя не был возвращен, в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска также отсутствует.

Доказательства исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2016 по делу N А72-15386/2014, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС N 011959757 от 10.11.2016, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист не исполнено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, обстоятельства выдачи исполнительного листа, его утраты судом первой инстанции исследованы Установив, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист не исполнено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного заявления судом апелляционной инстанции не установлено.

Представленная заявителем в суд апелляционной инстанции бухгалтерская отчетность судом апелляционной инстанции не принимается на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ и возвращается заявителю, который не обосновал невозможность представления указанного документа в суде первой инстанции.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А72-15386/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов Н.В. Бросова