Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 10АП-2741/19

г. Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А41-85765/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО "Красногорскэнергосбыт" - представитель не явился извещён;

от АО "Мособлэнерго" - представитель не явился извещён;

от ПАО "МОЭСК"- представитель Кузнецов П.И. по доверенности от 26.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО "Красногорскэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года по делу N А41-85765/18, принятое судьей Ковалем А.В., по иску АО "Мособлэнерго" к ПАО "МОЭСК" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании 5 288 872 руб. 53 коп. задолженности, 1 235 968 руб. 83 коп. неустойки, а законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.01.2019 по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Красногорскэнергосбыт" (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 по делу N А41-85765/18 заявленные требования удовлетворены (л.д.30-34).

Не согласившись с принятым решением, ПАО "МОЭСК" и АО "Красногорскэнергосбыт" обратились с апелляционной жалобой, в которых просили обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя АО "Красногорскэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ПАО "МОЭСК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, рассмотрение апелляционной жалобы АО "Красногорскэнергосбыт" оставил на усмотрение суда.

Представитель АО "Мособлэнерго" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение оставить без изменения.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения.

Как усматривается из материалов дела 01.12.2012 между АО "Мособлэнерго" и ПАО "МОЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от N ПЭ-2/2012 (том 1 л.д.21-33).

Дополнительным соглашением N 17 от 16.07.2017 к договору стороны согласовали условия об оказании услуг по передаче электрической в отношении точек поставки потребителей, расположенных в Красногорском районе Московской области (том 1 л.д.43-44).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения оплата услуг по передаче электрической энергии производится за каждый расчетный месяц на основании отдельно сформированных фактических балансов электрической энергии, актов оказанных услуг и счетов - фактур.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения пункт 3.5.10 договора дополнен абзацем следующего содержания: "Ежемесячно оформлять и предоставлять заказчику до 10-го числа месяца следующего за расчетным фактический баланс электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства, расположенных на территории Красногорского муниципального района Московской области".

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения пункт 4.5 договора дополнен абзацем следующего содержания: "фактический баланс электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства, расположенных на территории Красногорского муниципального района Московской области за расчетный период составляется с целью оплаты услуг по передаче электрической энергии".

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения N 17 от 16.07.2017 указанное соглашение распространяет свое действия на отношение сторон, возникшие с 01.01.2017.

Согласно пункту 4.3 договора количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям, определяется по показаниям приборов и средств учета, участвующих в определении количества электрической энергии, отпускаемой из сети исполнителя в точки поставки.

В целях осуществления коммерческого учета исполнителем и соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовыми организациями подписываются акты. Подтверждающие количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям в точки поставки.

В силу пункта 6.6 договора ответчик оплачивает истцу оказанные услуги за расчетный месяц 19 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.7 договора при возникновении у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспориваемои части и в течении 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям пункта 6.6 настоящего договора, оспариваемая часть подлежит оплате в сроки одновременно с очередным платежем за месяц, в котором произвели согласование оспариваемого объема.

В соответствии с пунктом 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, содержание условий которого может предписываться законом или иными правовыми актами.

В силу публичного характера этого договора при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 15.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пункты 9 и 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

В соответствии с абзацем 8 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение полезного отпуска из сети АО "Мособлэнерго" потребителям АО "Красногорскэнергосбыт" на индивидуальный одноставочный тариф.

Во исполнение принятых по договору обязательств АО "Мособлэнерго" оказывало услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами оказания услуг.

При формировании баланса электрической энергии за ноябрь 2017 года между АО "Красногорскэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и ПАО "МОЭСК" возникли разногласия в части определения объема фактических потерь (подлежащей оплате разницы между объемом электроэнергии, поступившей в сеть АО "Мособлэнерго" из сетей ПАО "МОЭСК", и полезным отпуском электрической энергии из сетей АО Мособлэнерго" потребителям АО "Красногорскэнергосбыт") и величины оказанных услуг (подлежащего оплате полезного отпуска электрической энергии из сетей АО Мособлэнерго" потребителям АО "Красногорскэнергосбыт").

Данные разногласия за ноябрь 2017 года путем переговоров урегулированы не были, оплата услуг со стороны ПАО "МОЭСК" в адрес АО "Мособлэнерго" произведена по данным, отраженным в балансах в редакции АО "Красногорскэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК".

Стоимость услуг, оказанных истцом, за ноябрь 2017 года по расчету Истца составила 53 266 778,13 руб. (33 662 444 кВт/ч.) Ответчик подписал акт оказанных услуг по передаче электрической энергии 11/7 от 30.11.2017 с разногласиями.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 год по расчету ответчика составила 47 977 905,60 руб. (30 320 091 кВт/ч), которую ответчик в соответствии с пунктом 6.7 договора оплатил в полном объеме в неоспоримой части на сумму 47 977 905,60 руб.

Поскольку разногласия в части определения объема полезного отпуска урегулированы не были, АО "Красногорскэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "Мособлэнерго" доплаты за фактические потери электроэнергии (на величину неоплаченных разногласий) за период ноябрь 2017 года, рассмотренного в рамках дела N А41-8191/18.

При рассмотрении дела N А41-8191/18 признан обоснованным расчет фактических потерь (в том числе, полезного отпуска) в редакции баланса АО Мособлэнерго", а исковые требования АО "Красногорскэнергосбыт" о взыскании доплаты за спорные объемы фактических потерь не подлежащими удовлетворению.

При этом в решении Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018 по делу N А41-8191/18 указано, что "объем потерь за ноябрь 2017 года составляет 6 449 509 кВт/ч".

Следовательно, с учетом указанного судебного акта, количество электрической энергии, отпущенной из сетей ответчика в ноябре 2017 г. в оспариваемой части составляет 3 342 353 кВт/ч., что составляет 5 288 872,53 руб. (3 342 353 *1,341 * 18 % = 5 288 872,53).

Всего отпущено в сеть - 41 073 203 кВт/ч. Потребители иных сбытовых компаний - 961 250 кВт/ч. Объем потерь - 6 449 509 кВт/ч. Объем полезного отпуска - 33 662 444 кВт/ч. (41 073 203 кВ/ч - 961 250 кВт/ч - 5 449 509 кВт/ч = 33 662 444 кВт/ч.) Оспариваемая часть - 3 342 353 кВт/ч. (33 662 444 кВт/ч. - 30 320 091 кВт/ч неоспариваемый объем полезного отпуска) = 3 342 353 кВт/ч.).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что задолженность в ноябре 2017 года образовалась в результате того, что при формировании балансов между АО Мособлэнерго"" и АО "Красногорскэнергосбыт" возникли разногласия при определении объемов подлежащих оплате услуг и подлежащих компенсации фактических потерь.

Объемы полезного отпуска, установленные судебным актом по делу N А41-8191/18, подлежат к применению к расчетам между АО "Мособлэнерго"" и ПАО "МОЭСК" за услуги, оказанные АО "Мособлэнерго"".

В балансе электрической энергии за спорный - период указаны объемы полезного отпуска в кВт/ч. с разбивкой по данным группам - потребителей по 2 уровням напряжения СН2 и НН, причем указанных данных об объемах полезного отпуска достаточно для проведения расчетов.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 288 872,53 руб., что является разницей между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным ответчика (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данными истца.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьями 4, 21, пунктом 7 статьи 38 этого Закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии, а также оплаты оказанных услуг ответчиком с нарушением согласованных сроков.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, содержание условий которого может предписываться законом или иными правовыми актами. В силу публичного характера этого договора при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 9 Правил N 861).

В соответствии с абзацем 8 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение полезного отпуска из сети АО "Мособлэнерго" потребителям АО "Красногорскэнергосбыт" на индивидуальный одноставочный тариф.

Так же истец предъявил требование о взыскании 1 235 968 руб. 83 коп. законной неустойки за период с 20.12.2017 по 15.01.2019, а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.01.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Заявитель апелляционной жалобы ПАО "МОЭСК" возражает против взыскания неустойки, ссылаясь на то, что согласно пункту 6.6 договора N П-2/2012 от 01.12.2012, оплата "оспариваемой" части подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором "стороны произвели согласование оспариваемого объема".

Между тем объем потерь установлен в порядке статьи 69 АПК РФ судом по делу N А41-8191/18.

Кроме того, согласно пункту 6.7 договора оказания услуг, на который ссылается ответчик, при возникновении у ПАО "МОЭСК" обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ПАО "МОЭСК" обязано: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней направить АО "Мособлэнерго" претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Претензия ни по качеству, ни по объему от ПАО "МОЭСК" в АО "Мособлэнерго" не поступала, в материалах дела она также отсутствует.

Таким образом, ПАО "МОЭСК", не имея обоснованных претензий к АО "Мособлэнерго", подписало акт оказания услуг с разногласиями, не указав причины возникновения данных разногласий. То есть ПАО "МОЭСК" не обоснованно уменьшило объем оказанных услуг за спорный период.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правомерно взыскал снеустойку за заявленный период.

Доводу заявителей жалоб о том, что оплата услуг производится исходя из средств полученных от энергосбытовой компании, была дана оценка судом первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Указанный довод противоречит условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.12.2012 N ПЭ-2/2012 в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2017 N 17, заключенного между истцом и ответчиком, требованиям закона и существу обязательств между сторонами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно применил п. 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила), абз. 8 п. 15(3) Правил, статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 N Зб-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Таким образом, вне зависимости от договоренности сторон они обязаны руководствоваться теми императивными нормами, которые регулируют порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное, с 03.01.2017 (начало действия редакции постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419) ответчик обязан оплачивать истцу оказанные услуги за расчетный месяц до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2019 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о снижении неустойки. Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод заявителя апелляционной жалобы АО "КЭС" о том, что истцом не доказаны исковые требования, несостоятелен и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года по делу N А41-85765/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич