Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 16АП-2063/19

г. Ессентуки

23 июля 2019 г.

Дело N А15-4563/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., при участии в судебном заседании Аслангераева С.А. по доверенности от 17.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 по делу N А15-4563/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 1 421 496, 23 руб. основного долга за поставленный газ в ноябре 2017 года и 173 136, 62 руб. пени за период с 11.12.2017 по 12.07.2018 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 с учреждения в пользу общества взыскано 139 819, 3 рубля основного долга, 42 626,1 рубля пени за период с 12.12.2017 по 18.03.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований общества отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного газа за период с 01.11.2017 по 30.11.2017.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции от 25.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправомерно произведен перерасчет потребленного газа.

В отзыве на апелляционную жалобу Учреждение просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 25.06.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-5-30/00-0179/17К от 15.03.2017 (далее - договор).

28.11.2017 в ходе проверки обществом газового оборудования учреждения обнаружено несанкционированное подключение и отбор ответчиком газа на объекте, расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Насрутдинова, 1, который не был согласован сторонами при заключении договора и включен в перечень точек поставки.

28.11.2017 составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя.

Истцом на основании указанного акта произведен расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования ответчика за 183 сутки в количестве 202 954, 32 м на сумму 1 421 496, 23 руб., которые начислены ответчику к оплате за ноябрь 2017 года.

15.02.2018 истец направил претензию о погашении задолженности за газ, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 421 496, 23 руб.

Наличие долга по названному договору явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил доказанным факт поставки газа в спорный период учреждению.

Общество в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) и пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа) рассчитало объем потребленного учреждением в спорный период газа по проектной мощности газопотребляющих объектов.

Судом первой инстанции произведен перерасчет, согласно которому сумма долга за период с 10.11.2017 по 28.11.2017, составила 139 819, 3 руб.: (1 421 496, 23 руб. х 18 / 183).

Суд апелляционной инстанции проверил расчет взыскиваемой суммы долга, признал его верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленного газа ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с учреждения 139 819, 3 рубля основного долга за ноябрь 2017 года.

Довод жалобы общества о том, что судом первой инстанции неправомерно произведен перерасчет потребленного газа, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

25.02.2016 АО "Газпром газораспределение Махачкала" учреждению выданы технические условия на присоединение спорного объекта к газопроводу низкого давления (0,003- 0,0022 МПа).

05.07.2017 учреждению выданы новые технические условия на присоединение объекта к другому газопроводу с более высоким давлением (0,6-0,3 МПа).

После получения новых технических условий АО "Газпром газораспределение Махачкала" на основании договора N 100000440 от 10.11.2017 осуществило фактическое присоединение спорного объекта к газопроводу.

Поскольку присоединение объекта к газопроводу высокого давления осуществлено не ранее 10.11.2017, следовательно суд первой инстанции обоснованно произвел расчет потребленного газа за период с 10.11.2017 по 28.11.2017.

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Решение суда от 25.03.2019 в части взыскания неустойки обществом не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 по делу N А15-4563/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко