Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 12АП-334/24 по делу N А12-23718/2023

г. Саратов

21 марта 2024 г.

Дело N А12-23718/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павленко Василия Юрьевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2023 года по делу N А12-23718/2023

по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва, (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912)

к индивидуальному предпринимателю Павленко Василию Юрьевичу, (ОГРНИП 318619600057233, ИНН 615500596182)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", истец) к индивидуальному предпринимателю Павленко Василию Юрьевичу (далее - ИП Павленко В.Ю., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 74- 33215/0069 от 15.04.2022 в размере 2 789 569,09 руб., из которой: основная задолженность - 2 582 857,10 руб.; проценты -199 658,39 руб. за период с 23.05.2023 по 25.08.2023; пеня за просрочку оплаты основного долга - 3 228,57 руб. за период 24.08.2023, пеня за просрочку оплаты процентов - 3 825,03 руб. за период с 22.08.2023 по 25.08.2023; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 36 948 руб.

30 ноября 2023 года Арбитражным судом Волгоградской области с индивидуального предпринимателя Павленко Василия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 74-33215/0069 от 15.04.2022 в размере 2 789 569,09 руб., из которой: основная задолженность - 2 582 857,10 руб.; проценты - 199 658,39 руб. за период с 23.05.2023 по 25.08.2023; пеня за просрочку оплаты основного долга - 3 228,57 руб. за период 24.08.2023, пеня за просрочку оплаты процентов - 3 825,03 руб. за период с 22.08.2023 по 25.08.2023; а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 948 руб.

Индивидуальный предприниматель Павленко Василий Юрьевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в целях урегулирования и прекращения спора ответчик ИП Павленко В.Ю. к дате судебного заседания (23.11.2023) направил в адрес Арбитражного суда Волгоградской области три экземпляра мирового соглашения с ПАО "Промсвязьбанк", подписанные со стороны ответчика ИП Павленко В.Ю.; суд первой инстанции не предпринял мер, направленных на примирение сторон.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО "Промсвязьбанк" поступил в суд отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 между ПАО "Промсвязьбанк" (Банк, Кредитор) и ИП Павленко В.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор N 74-33215/0069 от 15.04.2022 путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг!"/Контактный, в соответствии с которым Кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора осуществить предоставление Заемщику кредита по программе кредитования "Без бумаг!"/ Контактный, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Правила предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг!" /Контактный, утверждены приказом ПАО "Промсвязьбанк" и опубликованы на сайте в сети "Интернет" www.psbank.ruи на стендах в подразделениях банка.

Согласно п.1.1 Договора кредитор открывает заемщику кредитную линию в размере 4 520 000 руб.

Цель кредита в виде расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью заемщика - п. 1.2 Договора.

Срок выдачи кредита по 15.06.2024(п.1.4 Договора).

В соответствии с п.1.5 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 28,70 % годовых, а с 12.01.2023 - 29,70 % годовых на основании уведомления кредитора от 28.12.2022.

Алгоритм, касающийся изменения процентной ставки предусмотрен п.4.1 Правил, то есть в течение всего срока действия договора кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к договору изменять размеры процентной ставки. Дата уплаты ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца (п.1.6 Договора).

15.04.2022 Банк перечислил сумму кредита в размере 4 520 000 руб. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.13 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб., за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 Правил, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора (п.7.2 Правил).

В силу п.7.3 Правил, в случаях, предусмотренных п.7.1, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец ПАО "Промсвязьбанк" перечислил на расчетный счет ответчика ИП Павленко В.Ю. заемные денежные средства, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика.

Ответчик ИП Павленко В.Ю. возврат заемных денежных средств не произвёл, в связи с чем истец направил ответчику требование N 81365 от 09.08.2023 о погашении задолженности с требованием досрочно погасить задолженность по договору N 74- 33215/0069 от 15.04.2022 и уплатить проценты в срок до 25.08.2023.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком ИП Павленко В.Ю. без удовлетворения, истец ПАО "Промсвязьбанк" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и ИП Павленко В.Ю. кредитный договор N 74-33215/0069 от 15.04.2022 регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ПАО "Промсвязьбанк" был предоставлен кредит ответчику ИП Павленко В.Ю. в сумме 4 520 000 руб. на предпринимательские цели, на срок по 15.06.2024 с даты предоставления кредита, под процентную ставку 28,70 % годовых, а с 12.01.2023 - 29,70 % годовых на основании уведомления кредитора от 28.12.2022, с ежемесячной уплатой 20 числа каждого календарного месяца.

Ответчиком ИП Павленко В.Ю. не произведена выплата кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету и расчетов задолженности.

По состоянию на 30.08.2023 за ИП Павленко В.Ю. числится задолженность в общей сумме 2 582 857,10 руб.; проценты - 199 658,39 руб. за период с 23.05.2023 по 25.08.2023; пеня за просрочку оплаты основного долга - 3 228,57 руб. за период с 22.08.2023 по 25.08.2023.

Расчёт задолженности, представленный истцом ПАО "Промсвязьбанк" ответчиком ИП Павленко В.Ю. не оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений ответчика ИП Павленко В.Ю., исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ИП Павленко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N 74-33215/0069 от 15.04.2022 в размере 2 582 857,10 руб.; проценты - 199 658,39 руб. за период с 23.05.2023 по 25.08.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ПАО "Промсвязьбанк" также заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга в размере 3 228,57 руб. за период 24.10.2023 и пени за просрочку уплаты процентов в размере 3 825,03 руб. за период с 22.08.2023 по 25.08.2023 года.

Согласно пункту 4.13 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ИП Павленко В.Ю. не заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения. При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, заявление истца об уточнении размера исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за неуплату основного долга за один день просрочки за период с 22.08.2023 по 25.08.2023.

Как правомерно указано судом первой инстанции, такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика ИП Павленко В.Ю.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о нарушении судом нормы процессуального права (ч. 1 ст. 138 АПК РФ) в части не принятия мер для примирения сторон, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку законом не предусмотрена обязанность арбитражного суда понуждать стороны к заключению мирового соглашения. Апелляционным судом установлено, что между сторонами мировое соглашение по настоящему делу не подписано и истец не выражал желание на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.

Представленное в апелляционный суд мировое соглашение истцом не подписано. Ходатайств об отложении дела в связи с намерением заключить мировое соглашение стороны не заявляли.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика в апелляционной жалобе о лишении ответчика заключить с истцом мировое соглашение не может быть принят во внимание, поскольку при наличии у стороны желания его заключить мировое соглашение могло быть заключено на любой стадии судебного процесса, в том числе и в суде апелляционной инстанции. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что отсутствуют основания для заключения мирового соглашения, однако, ответчик не лишен права обратиться повторно к истцу по вопросу заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом не допущено, представленным доказательствам судом дана правильная оценка.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2023 года по делу N А12-23718/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова