Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 07АП-1066/19

город Томск

17 июля 2019 г.

Дело N А45-39145/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (N 07АП-1066/2019) на решение от 15 марта 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39145/2018 (судья Полякова В.А.) по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (ОГРН 1034202000920, ИНН 4202022580, г. Белово Кемеровской обл.) к

обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВОСХОД" (ОГРН 1054202030101, ИНН 4202026898, г. Новосибирск),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации Беловского городского округа, муниципального бюджетного учреждения УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА БЕЛОВО, открытого акционерного общества "БЕЛОН"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (далее - ООО "ЗЕЛЕНСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВОСХОД" (далее - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВОСХОД", ответчик) 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 254 815 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 24.09.2018. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Беловского городского округа (далее - Администрация), муниципальное бюджетное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА БЕЛОВО", открытое акционерное общество "БЕЛОН".

Решением от 15.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗЕЛЕНСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не дана оценка доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности, отсутствуют ссылки на нормы материального права, на основании которых судом принят судебный акт и признано относимым Соглашение N 40; указывает, что между ответчиком и истцом никаких правоотношений не имелось, денежные средства были перечислены ошибочно.

Постановлением от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена 05.06.2019) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2019 отменено и принят новый судебный акт. Судом принят частичный отказ ООО "ЗЕЛЕНСТРОЙ" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 10.11.2016 в сумме 9452, 05 руб., в указанной части производство по делу прекращено.

В остальной части иска исковые требования удовлетворены: с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВОСХОД" в пользу ООО "ЗЕЛЕНСТРОЙ" взыскано 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 245 363 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 24.09.2018, 30 453, 63 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. по апелляционной жалобе; ООО "ЗЕЛЕНСТРОЙ" из федерального бюджета возвращено 26, 37 руб. В удовлетворении заявления ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВОСХОД" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции при вынесении нового судебного акта не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если им не был решен вопрос о судебных расходах.

Определением от 19.05.2019 судом назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 09.07.2019.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением от 13.06.2019 установлено наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 24.09.2018.

Поскольку доказательств исполнения обязательства на день вынесения судебного акта не представлено, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения является обоснованным.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., начиная с 25.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются апелляционным судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при вынесении судебного акта указал на возврат ООО "ЗЕЛЕНСТРОЙ" из федерального бюджета 26, 37 руб.

Вместе с тем, при вынесении резолютивной части постановление судом апелляционной инстанции не указано по какому платежному документу указанная сумма была внесена в федеральный бюджет. Указанное обстоятельство подлежит исправлению при вынесении настоящего дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 1, 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВОСХОД" (ОГРН 1054202030101, ИНН 4202026898) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (ОГРН 1034202000920, ИНН 4202022580) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., начиная с 25.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (ОГРН 1034202000920, ИНН 4202022580) из федерального бюджета 26, 37 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 235 от 22.05.2018.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

О.Ю. Киреева Т.Е. Стасюк