Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 15АП-10101/19

город Ростов-на-Дону

24 июля 2019 г.

дело N А32-9482/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 по делу N А32-9482/2019

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947)

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения N 4719001 от 01.10.2008 в размере 136862,88 руб. за период с 26.06.2018 по 30.11.2018.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 177963,58 руб. за период с 26.06.2018 по 28.12.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.04.2019 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.05.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано пени в размере 177963,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106 руб. С муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1233 руб.

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение от 29.04.2019 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при расчете пени истцом не учтено изменение ключевой ставки Банка России на момент оплаты долга. Так, за период с 26.03.2018 таковая составляла 7,25%, с 17.09.2018 - 7,5%, с 17.12.2018 - 7,75%. По расчету ответчика пеня составляет 171004,50 руб.

От акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (настоящее время - акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края") (продавец) и муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4719001 от 01.10.2008, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенном договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретенной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом принимается 1 месяц (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 4 от 07.05.2009 к договору, окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1, л.д. 45).

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период с мая по октябрь 2018 осуществил передачу ответчику электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии и счетами-фактурами за указанный период.

Ответчик оплату по поставленной электроэнергии произвел с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истец начислил пени в размере 136862,88 руб. за период с 26.06.2018 по 30.11.2018.

В адрес ответчика направлялась претензия от 25.12.2018 с требованием оплаты задолженности и пени (т. 1, л.д. 98), которая в части суммы долга исполнена с нарушением сроков оплаты, в части пени - оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 177963,58 руб. за период с 26.06.2018 по 28.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по спорному договору и факт нарушение ответчиком сроков оплаты за полученную электрическую энергию, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Предметом настоящего спора являются требования о взыскании с ответчика пени в размере 177963,58 руб. за период с 26.06.2018 по 28.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Из расчета истца усматривается, что таковой произведен с исходя из ключевой ставки Банка России составляла 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018), действующей на дату вынесения решения (29.04.2019).

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, Арбитражный суд Краснодарского края, проверив расчет пени и признав его верным, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере - 177963,58 руб.

Вместе с тем, применяя разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос N 3 в Обзоре N 3, суд первой инстанции не учел, что данные разъяснения (ответы на вопросы 1 и 3 Обзора N 3) распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен на дату принятия судебного акта.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Таким образом, при подтверждении погашения задолженности при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по делу N А63-1231/2017).

Учитывая изложенное, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд произвел перерасчет пени, согласно которому таковая за период с 26.06.2018 по 28.12.2018 составляет 171241,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При цене иска в размере 177963,58 руб. государственная пошлина по иску составляет 6339 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 5106 руб. по платежному поручению N 14 от 22.02.2019 (т. 1, л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены на 96,22% и в удовлетворении исковых требований отказано на 3,78%, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 5106 руб., в доход федерального бюджета - в размере 993,39 руб., с истца в доход федерального бюджета - в размере 239,61 руб.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 3752 от 17.05.2019 - т. 2, л.д. 6) подлежит отнесению на акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", поскольку фактически жалоба удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 по делу N А32-9482/2019 изменить.

Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) пени в размере 171241,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106 руб.".

Абзац четвертый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 993,39 руб.".

Абзацы пятый, шестой, седьмой и восьмой резолютивной части решения считать абзацами шестым, седьмым, восьмым и девятым.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем пятым следующего содержания: "Взыскать с акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 239,61 руб.".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова