Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 12АП-7759/19

г. Саратов

22 июля 2019 г.

Дело N А57-8227/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Жировой комбинат"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-8227/2019 (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" (394018, г. Воронеж, ул. Таранченко, д.40, каб. 411) к акционерному обществу "Жировой комбинат" (ОГРН: 1106453003260, ИНН 6453110490; 410065, Саратовская обл., г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 112 А),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Русагро" Бородиной М.И., действующей на основании доверенности от 14 июня 2019 года, руководителя ликвидационной комиссии акционерного общества "Жировой комбинат" Кочкурова И.В.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (далее - ООО "Группа Компаний "Русагро") с заявлением о признании акционерного общества "Жировой комбинат" (далее - АО "Жировой комбинат", должник) несостоятельным (банкротом), включении требования ООО "Группа Компаний "Русагро" в размере 608 052 00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Жировой комбинат", а также утверждении арбитражным управляющим Качура Дениса Дмитриевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года принято к производству заявление ООО "Группа Компаний "Русагро" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Жировой комбинат", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Саратовской области 31 мая 2019 года обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты" (далее - ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО "Жировой комбинат", введении в отношении АО "Жировой комбинат" процедуры наблюдения, включении требования ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты" в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Жировой комбинат":

- основной долг в размере, эквивалентном 1 177 647,98 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника - АО "Жировой комбинат";

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.;

- просило твердить кандидатуру арбитражного управляющего Ляминой Яны Валерьевны, члена некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр.1) в качестве временного управляющего АО "Жировой комбинат".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года принято заявление ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Дата рассмотрения обоснованности заявления ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты" о признании должника - АО "Жировой комбинат" несостоятельным (банкротом) будет определена после проверки обоснованности заявления ООО "Группа Компаний "Русагро" к должнику - АО "Жировой комбинат" о признании несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением суда, АО "Жировой комбинат" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и оставить заявление без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление о признании АО "Жировой комбинат" несостоятельным (банкротом) подписано неуполномоченным на это лицом со стороны ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты".

Представитель ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 04 июля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Постановления N 29 арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя.

Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 21 Постановления N 60, в силу которой, если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В соответствии с абзацем 2 части 9 статьи 42 Закона о банкротстве рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили непосредственно в суд.

Исходя из пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что первым заявлением о признании АО "Жировой комбинат" несостоятельным (банкротом), поступившим в суд, является заявление кредитора - ООО "Группа Компаний "Русагро", которое было определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года принято к производству.

По состоянию на 31 мая 2019 года заявление ООО "Группа компаний "Русагро" о признании АО "Жировой комбинат" не рассмотрено по существу.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, до рассмотрения вышеназванного заявления ООО "Группа Компаний "Русагро" - заявление ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты" рассмотрено быть не могло, поскольку, в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве оно рассматривается арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, после проверки обоснованности требования первого заявления.

Суд апелляционной жалобы считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы АО "Жировой комбинат" о том, что заявление ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты" подлежало оставлению без рассмотрения, так как доверенность представителя не содержала полномочия на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

Согласно пункта 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 40 и абзаца второго п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Заявление ООО "ЭФКО "Пищевые ингредиенты" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Жировой комбинат" подписано представителем Говоровой Е.В., действующей на основании доверенности от 05 апреля 2019 года N 7801. В доверенности представителя Говоровой Е.В. предусмотрено право на подачу заявления от имени кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что к заявлению приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание заявления о признании должника банкротом, содержащая специальные полномочия, предусмотренные вышеназванной нормой закона, оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу акционерного общества "Жировой комбинат" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-8227/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова