Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 09АП-83774/23 по делу N А40-243990/2016

г. Москва

18 января 2024 г.

Дело N А40-243990/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройэнергокапитал",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 г. по делу N А40-243990/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

об отказе ООО "Энергокапитал", ООО "Стройэнергокапитал" в удовлетворении жалоб, а также ходатайств о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "Промэнерго-Сбыт" Савельевой Натальи Викторовны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промэнерго-Сбыт",

при участии в судебном заседании:

От а/у Савельевой Н.В. - Шварц К.В. по дов. от 09.04.2023

От ООО "Стройэнергокапитал" - Капичникова Е.И. по дов. от 10.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 ООО "ПромэнергоСбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 Фролова Юлия Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промэнерго-Сбыт", конкурсным управляющим ООО "Промэнерго-Сбыт" утвержден Филиппов Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 конкурсным управляющим ООО "Промэнерго-Сбыт" утверждена Савельева Наталья Викторовна.

В Арбитражный суд города Москвы 10.05.2023 поступила жалоба кредитора ООО "Энергокапитал" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Промэнерго-Сбыт" Савельевой Н.В. с требованием о взыскании убытков.

В Арбитражный суд города Москвы 10.05.2023 поступила жалоба кредитора ООО "Стройэнергокапитал" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Промэнерго-Сбыт" Савельевой Н.В. с требованием о взыскании убытков.

Протокольным определением от 26.09.2023 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения указанные жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-243990/16 по делу N А40-243990/16 ООО "Энергокапитал", ООО "Стройэнергокапитал" отказано в удовлетворении жалоб, а также ходатайств о взыскании с конкурсного управляющего ООО "ПромэнергоСбыт" Савельевой Натальи Викторовны убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройэнергокапитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы по доводам направленного в суд апелляционной инстанции отзыва.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда, в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Кредиторы ООО "Энергокапитал", ООО "Стройэнергокапитал" просят признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Промэнерго-Сбыт" Савельевой Н.В. по розыску и последующей реализации имущества должника - разъездной теплоход "Акстелл" (реестровый номер - 234330, идентификационный номер судна Д-10-0005).

Судом первой инстанции установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий обращался с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в пользу ЗАО "Бизнес-центр Голдекс" в размере 41 600 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 конкурсному управляющему ООО "Промэнерго-Сбыт" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ЗАО "Бизнес-центр Голдекс" денежных средств в общем размере 41 600 000 руб.

В мотивировочной части судебного акта отражено, что ЗАО "Бизнес-центр Голдекс" были представлены документы, на основании которых были осуществлены спорные перечисления, а именно договор поставки N 1 от 21.05.2014, договор купли-продажи судна от 21.05.2014 с актом сдачи-приемки судна от 05.06.2014, транспортные накладные N 3 от 02.06.2014 и N 4 от 02.06.2014, подтверждающие поставку товаров в адрес должника на общую сумму 65 186 440,68 руб.

12.03.2018 конкурсный управляющий ООО "Промэнерго-сбыт", посчитав спорные перечисления в пользу ответчика неосновательным обогащением, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр кредиторов должника ЗАО "Бизнес-центр Голдекс" задолженности на сумму 41 600 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 года по делу N А56-30144/2016/тр. в удовлетворении требования о включении в реестр было отказано, поскольку судом было установлено, что ЗАО "БЦ Голдекс" исполнило со своей стороны обязательства по договорам, на которые ссылается Фролова Ю.А., передав соответствующее судно и оборудование ООО "Промэнерго-сбыт", в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии задолженности у ЗАО "БЦ Голдекс" перед ООО "Промэнерго-сбыт".

Арбитражными управляющими Фроловой Ю.А., Филипповым Д.С. были предприняты действия по розыску имущества должника, в том числе судна "Акстелл" посредством истребования документации и имущества должника у бывшего руководителя ООО "Промэнерго-сбыт", направления соответствующих запросов в регистрирующие органы.

Конкурсным управляющим Савельевой Н.В. также были предприняты меры по поиску указанного имущества, включая направление соответствующих запросов в адрес регистрирующих органов.

Необходимо отметить, что конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Овчинникову Ольгу Анатольевну, чья подпись стоит на акте приема-передачи судна от 05.06.2014, также было заявлено о привлечении ЗАО "Бизнес-Центр Голдекс" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промэнерго-Сбыт" в размере полученной оплаты за судно, в отношении материального существования которого есть неразрешимые сомнения, в размере 44 000 000 руб.

Доводы в отношении судна, заявленные к трем лицам, были рассмотрены судом первой инстанции. Определением от 28.07.2022 в привлечении к субсидиарной ответственности отказано.

При рассмотрении доводов кредитора, возражавших против завершения конкурсного производства, суд самостоятельно истребовал сведения регистрационного учета разъездного теплохода "АКСТЕЛЛ".

Регистрационные органы сообщили, что строящееся судно никогда не было зарегистрировано за должником, никогда не вводилось в эксплуатацию.

Как указано в ответе ФАУ "Российский речной регистр", теплоход "Акстелл" (регистрационный номер 234330) 30.03.2016 проекта N 780-МА снят с классификационного учета Речного Регистра на основании требований подпункта 4 пункта 5.3 действующего на тот момент Положения о классификаций судов внутреннего и смешенного (река-море) плавания, утвержденного приказом Минтранса России от 01.11.2002 N 136, по причине не предъявления его к освидетельствованию более двух лет при отсутствии обоснованной просьбы судовладельца.

Последнее внеочередное освидетельствование указанного судна Речным Регистром было проведено в процессе его постройки от 23.03.2010 по заявке ЗАО "Бизнес-центр Голдекс". В дальнейшем данное судно к освидетельствованию и техническому наблюдению Речному Регистру не предъявлялось и информацией о его судьбе, после проведенного освидетельствования, Речной Регистр не владеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания обоснованной жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ввиду недоказанности фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника, а также об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 г. по делу N А40-243990/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова