Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 15АП-11456/19

город Ростов-на-Дону

24 июля 2019 г.

дело N А32-36069/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой А.О.

при участии:

(до перерыва в судебном заседании) от ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк": представитель Мехоношина И.Н. по доверенности от 04.04.2019,

(после перерыва в судебном заседании) в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника Шатохина Артура Валентиновича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-36069/2016 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего Шатохина Артура Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Югинвестрегион" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бренд" (ИНН 2309104496, ОГРН 1072309013908),

принятое в составе судьи Кунейко А.Н.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бренд" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительными договора выкупа векселей от 26.06.2015 N 4-ЮР/В, акта приема-передачи векселей к договору выкупа векселей от 26.06.2015, договора выпуска векселей от 29.06.2015, акта приема-передачи векселей к договору выпуска векселей от 29.06.2015, соглашения о зачете взаимных требований от 29.06.2015, заключенных должником и ООО "Югинвестрегион" и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-36069/2016 признаны недействительными договор выкупа векселей от 26.06.2015 N 4-ЮР/В, акт приема-передачи векселей к договору выкупа векселей от 26.06.2015, договор выпуска векселей от 29.06.2015, акт приема-передачи векселей к договору выпуска векселей от 29.06.2015, соглашение о зачете взаимных требований от 29.06.2015, заключенные ООО "Бренд" и ООО "Югинвестрегион". Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Бренд" перед ООО "Югинвестрегион" в сумме 1 936 000 руб. Взыскана с ООО "Югинвестрегион" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-36069/2016, конкурсный управляющий должника Шатохин Артур Валентинович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части применения последствий недействительности сделки и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего должника Шатохина Артура Валентиновича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-36069/2016 и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 24.07.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника Шатохина Артура Валентиновича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Шатохина Артура Валентиновича - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего должника Шатохина Артура Валентиновича от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-36069/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян