Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 04АП-2418/19

г. Чита

24 июля 2019 г.

Дело N А19-9889/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукач Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагон плюс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2019 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вагон плюс" о процессуальном правопреемстве по делу N А19-9889/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вагон плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Азиатская грузовая компания" (ОГРН 1023801025049, ИНН 3808074231, юр. адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Грязнова, 1, офис 308) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции судья Александрова О.О.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Азиатская грузовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Румянцев Григорий Евгеньевич.

Федеральная налоговая служба 18.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Азиатская грузовая компания", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 12 043 649 руб. 16 коп., в том числе: 9 640 913 руб. - налог, 1 897 227 руб. 16 коп. - пени, 505 509 руб. - штрафы.

ООО "Вагон плюс" 01.03.2019 обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области на ООО "Вагон плюс" по делу по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "АГК" требований по уплате налоговых платежей в сумме 1 702 592 руб. 32 коп. по рассматриваемому в рамках дела N А19-9889/2017 в связи с погашением ООО "Вагон плюс" задолженности ООО "АГК" по уплате налоговых платежей в сумме 1 702 592 руб. 32 коп. платёжными поручениями N N 38- 48 от 14.02.2019, N 61 от 21.02.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2019 в удовлетворении заявления ООО "Вагон плюс" о процессуальном правопреемстве отказано. Судебное разбирательство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов отложено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Вагон плюс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Вагон плюс" о процессуальном правопреемстве и принять по делу новый судебный.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мотивы суда не основаны на нормах права. Процессуальное правопреемство не затрагивает чьих-либо прав. Отказ суда в процессуальном правопреемстве нарушает права третьего лица, фактически погасившего долги должника и не имеющего возможности возвратить внесенные денежные средства, а также возможность быть включенным в реестр требований кредиторов.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба представила пояснения, в которых указала, что на момент рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов, задолженность была полностью погашена ООО "Вагон плюс".

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор об уступке права требования, заключенный между Федеральной налоговой службой и ООО "Вагон плюс", не представлен.

Учитывая специфику взаимоотношений лиц, участвующих в деле о банкротстве, в целях исключения возможности злоупотребления правом действующим законодательством предусмотрен специальный порядок погашения обязательств должника перед его кредиторами, в том числе и перед уполномоченным органом в части обязательных платежей.

Так в соответствии со ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном указанной статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 9 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Таким образом, перечисленными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена определенная процедура погашения задолженности по обязательным платежам в процедуре конкурсного производства, которой предусмотрено рассмотрение судом обоснованности заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов только при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Заявителем требования, предусмотренные положениями статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2019 по делу N А19-9889/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова