Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 04АП-2418/19

г. Чита

27 августа 2019 г.

Дело N А19-9889/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Азиатская грузовая компания" Румянцева Григория Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью "Вагон плюс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года по делу N А19-9889/2017 по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Азиатская грузовая компания", по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вагон плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Азиатская грузовая компания" (ОГРН 1023801025049, ИНН 3808074231, юр. адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Грязнова, 1, офис 308) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Александровой О.О.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 г. судья Корзова Н.А. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 19.08.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 20.08.2019 г.,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Азиатская грузовая компания" (далее - ООО "АГК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Румянцев Григорий Евгеньевич (далее - Румянцев Г.Е.).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 18.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "АГК", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в размере 12 043 649 руб. 16 коп., в том числе: 9 640 913 руб. - налог, 1 897 227 руб. 16 коп. - пени, 505 509 руб. - штрафы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 требование ФНС России на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Ввиду поступления возражений на требование, рассмотрение требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "АГК" отложено с вызовом лиц, участвующих в деле.

От ФНС России поступили уточненные пояснения по требованию от 17.07.2018 N 11-58/11675 о включении в реестр требований кредиторов с приложением дополнительных документов, в которых указано, что согласно решению N 26/13/29232 от 26.12.2018 Управления ФНС России по Иркутской области об отмене решения налогового органа в части задолженность ООО "АГК" составляла 1 702 592 руб. 32 коп., в том числе: 1 296 256 руб. - налог, 266 438 руб. 68 коп. - пени, 139 897 руб. 64 коп. - штрафы, которая была погашена конкурсным кредитором ООО "Вагон плюс", таким образом, задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, погашена.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным частично в размере 1 702 592 руб. 32 коп., в том числе: 1 296 256 руб. - налог, 266 438 руб. 68 коп. - 7 пени, 139 897 руб. 64 коп. - штрафы, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Азиатская грузовая компания".

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Азиатская грузовая компания" Румянцев Григорий Евгеньевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что до рассмотрения судом требования ФНС России, имеющаяся задолженность погашена единственным кредитором должника - ООО "Вагон плюс". Такое погашение произведено не за счет имущественной массы должника и при согласии ФНС России, поэтому уплата задолженности не приводит к нарушению чьих-либо прав, вместе с этим, возврат средств из бюджета в пользу должника приведет к нарушению прав должника и кредиторов. В данном случае ООО "Вагон плюс" не получит возврат своих средств, уплаченных в бюджет за ООО "АГК", а ФНС России не получит удовлетворение включенной за реестр задолженности, т.к. имущественной массы должника для этого может быть не достаточно. Следовательно, никто из кредиторов не получит ожидаемое удовлетворение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Вагон плюс" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ФНС России подтвердив факт оплаты ими имеющейся у должника налоговой задолженности, фактически заявило об отказе от своих требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Не смотря на это, арбитражный суд, своим определением от 17.04.2019 г., включил погашенные требования ФНС России в реестр требований кредиторов.

В данном случае кредитором должника является лицо, не имеющего требований к должнику, а реальный кредитор должника утрачивает свое имущество.

Условия и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей статья 129.1 Закона о банкротстве распространяет только на требования, уже включены в реестр требований кредиторов.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В письменных пояснениях ФНС России указано, что на момент рассмотрения обоснованности их заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Азиатская грузовая компания" задолженность, подлежащая включению в реестр была полностью погашена ООО "Вагон плюс".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом, сообщение о признании ООО "АГК" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018, требование ФНС России поступило в Арбитражный суд Иркутской области в 18.07.2018, следовательно, данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО "АГК".

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, ООО "АГК" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 12 043 649 руб. 16 коп., в том числе: 9 640 913 руб. - налог, 1 897 227 руб. 16 коп. - пени, 505 509 руб. - штрафы.

В подтверждение указанной задолженности уполномоченным органом представлено решение N 12-10/23 от 13.09.2018 Межрайоной ИФНС России N 20 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела решения N 26/13/29232 от 26.12.2018 Управления ФНС России по Иркутской области об отмене решения налогового органа в части, решение N 12-10/23 от 13.09.2018 Межрайоной ИФНС России N 20 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части, задолженность ООО "АГК" по уплате обязательных платежей составила 1 702 592 руб. 32 коп., в том числе: 1 296 256 руб. - налог, 266 438 руб. 68 коп. - пени, 139 897 руб. 64 коп. - штрафы.

Поскольку требование ФНС России в указанном размере 1 702 592 руб. 32 коп., в том числе: 1 296 256 руб. - налог, 266 438 руб. 68 коп. - пени, 139 897 руб. 64 коп. - штрафы подтверждено документально, суд первой инстанции требование ФНС России правомерно признал обоснованным в размере 1 702 592 руб. 32 коп., в том числе: 1 296 256 руб. - налог, 266 438 руб. 68 коп. - пени, 139 897 руб. 64 коп. - штрафы, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом, доводы ФНС России относительно погашения конкурсным кредитором ООО "Вагон плюс" задолженности ООО "АГК" по уплате обязательных платежей в размере 1 702 592 руб. 32 коп., в том числе: 1 296 256 руб. - налог, 266 438 руб. 68 коп. - пени, 139 897 руб. 64 коп. - штрафы, а также доводы возражений конкурсного управляющего ООО "АГК" Румянцева Г.Е. относительно погашения конкурсным кредитором ООО "Вагон плюс" указанной задолженности правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку положениями Закона о банкротстве установлен иной порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Так, в пункте 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном указанной статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, в процедуре конкурсного производства в отношении должника погашение третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей возможно только в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и только в порядке, установленном статьей 129.1 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержатся.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года по делу N А19-9889/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова