Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 21АП-2506/19

17 июля 2019 г.

Дело N А83-10147/2018

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 по делу N А83-10147/2018 (судья Гаврилюк М.П.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Поволжье"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник"

о взыскании 506013,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 02.07.2019 (нарочно согласно штампу суда первой инстанции) Общество с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц приходится на 26.12.2012 (поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то, днем его окончания является 25.01.2013.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 31.05.2019.

Поскольку решение было принято 31.05.2019 окончание срока приходится на июнь, то есть на месяц, который соответствующего числа не имеет, следовательно срок истекает в последний день этого месяца - 30.06.2019.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения суда, с учетом требований статей 113, 114 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", истек 01.07.2019, поскольку 30.06.2019 - выходной день (воскресение).

Как следует из материалов апелляционной жалобы, Общество с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой через суд первой инстанции, которая согласно штампу сдана в суд первой инстанции нарочно - 02.07.2019, то есть с пропуском срока.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" на решение суда первой инстанции подана с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на следующее.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что лишает суд возможности оценить обоснованность доводов заявителя апелляционной жалобы с целью недопущения нарушения соответствующих процессуальных гарантий, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 по делу N А83-10147/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба (вх. 21АП-2506/19 от 10.07.2019) на 2-х листах с приложенными к ней документами, а именно: квитанцией о направлении апелляционной жалобы стороне (1 шт.), копией конверта, копией обжалуемого судебного акта на 2-х листах, платежным поручением от 27.06.2019 N 97.

Судья

Е.А. Остапова