Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 13АП-15402/19

г. Санкт-Петербург

19 июля 2019 г.

Дело N А56-420/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии:

от Платоновой Л.В. Воронов М.Б., доверенность от 18.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15402/2019) общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу N А56-420/2015 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению Платоновой Ларисф Викторовны о признании требований кредиторов удовлетворенными в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юрист-Групп" Платоновой Л.В. заявлено о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Юрист-Групп".

Определением суда первой инстанции от 06.05.2019 требование единственного кредитора-заявителя ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" в размере 5 976 350 руб. признаны удовлетворенными.

В апелляционной жалобе ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для признания требований кредиторов удовлетворенными, поскольку не разрешен вопрос о выплате кредитору мораторных процентов, а также расходов, понесенных в деле о банкротстве должника.

В своих возражениях Платонова Л.В. выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель Платоновой Л.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" является единственным кредитором должника. В реестр требований кредиторов включены требования ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" в размере 5 976 350 руб., из которых 5 000 000 руб. основной долг (определение суда от 12.05.2015), 976 350 руб. проценты за пользование чужими денежными (определением суда от 22.01.2016 по обособленному спору N А56-420/2015/тр1).

Ввиду непредставления конкурсным управляющим реквизитов специального счета Платонова Л.В. внесла 5 976 530 руб. на депозит нотариуса (чек-ордер от 14.02.2019 N 5005 на сумму 5 976 350 руб., справка нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Скоробогатова Игоря Майевича от 16.02.2019).

Полагая, что внесенных денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности перед кредитором, ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" обжаловало определение суда от 06.05.2019.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Платоновой Л.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 125). По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10 статьи 113). По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 11 статьи 113).

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; далее - Постановление N 35).

Определением суда от 28.01.2019 суд первой инстанции обязал Платонову Л.В. в течение 20 дней погасить требования кредиторов ООО "Юрист-Групп" в размере 5 976 350 руб., перечислив денежных средств на специальный банковский счет ООО "Юрист-Групп"; конкурсного управляющего представить сведения о реквизитах специального банковского счета ООО "Юрист-Групп". В случае непредставления по требованию Платоновой Л.В. реквизитов специального банковского счета ООО "Юрист-Групп" погасить требования кредиторов, перечислив денежные средства в депозит нотариуса; Платоновой Л.В. представить арбитражному суду доказательства погашения всех требований кредиторов ООО "Юрист-Групп".

Судом первой инстанции установлено, что погашение задолженности единственного кредитора должника произведено Платоновой Л.В. в порядке и сроки, установленные определением суда от 28.01.2019. Платоновой Л.В. исполнены требования пункта 10 статьи 113 Закона о банкротстве.

Мораторные проценты и текущие платежи не погашаются в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве (пункт 11 Постановления N 35).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу N А56-420/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

К.Г. Казарян И.Ю. Тойвонен