Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 12АП-805/19

г. Саратов

18 июля 2019 г.

Дело N А57-19457/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Кусаиновой Г.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

- товарищества собственников жилья "Возрождение" - Шершовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 13.09.2017,

- общества с ограниченной ответственностью "Тепло Плюс" - Зорина А.К, действующего на основании доверенности от 11.01.2019,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Возрождение" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2018 года по делу А57-19457/2018 (судья Сидорова Ю.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН 1086453002240 ИНН 6453099119), город Саратов к товариществу собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1106453006384 ИНН 6453113194), город Саратов третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Тепло Плюс", город Саратов о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 395ЖБ за период февраль - апрель 2018 года в размере 2 141 088 рублей 49 копеек, пени за период с 16 марта 2018 года по 13 декабря 2018 года в размере 230 917 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (далее по тексту - истец, общество, ООО "ТЭГК") с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Возрождение" (далее по тексту - ответчик, товарищество, ТСЖ "Возрождение") о взыскании:

- задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 395ЖБ за период февраль - апрель 2018 года в размере 2141088,49 рублей;

- пени за просрочку платежа с 16.03.2018 по 17.08.2018 в размере 230917,26 рублей;

- судебные издержки в размере 89650 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2018 года:

- основная сумма долга и пени были взысканы в полном объёме;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и государственной пошлины в сумме 34597 рублей, во взыскании оставшейся части судебных издержек на оплату услуг представителя было отказано.

Также с ответчика в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 263 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неправильном применении норм права к спорным правоотношениям, и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска в полном объёме.

Учитывая, что истцом не заявлено о пересмотре постановленного судебного акта в полном объёме, апелляционный суд, в порядке пункта 5 статьи 286 АПК РФ, пересматривает судебный акт только в обжалуемой части. Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с её доводами.

Проверив законность вынесенного судебного акта в порядке положений статьи 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Заявляя исковые требования истец, полагал свои обязательства поставки коммунального ресурса - тепловой энергии по договору от 01.10.2012 N 395ЖБ за спорный период, выполненными надлежащим образом и, учитывая отсутствие оплаты за данный объём потреблённых услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что ответчик не представил доказательств оплаты долга, равно как, не опроверг факт поставки ресурса, соответствующего санитарным нормам и правилам.

Согласно доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не приняты доводы товарищества, подтверждённые почасовыми ведомостями снятия показаний, о поставке теплоносителя ненадлежащего качества, а также не дана оценка ходатайству о снижении размера неустойки.

Обществом, в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, основанных на изначально допущенной ошибки в расчётах, согласно которым, истец просит апелляционный суд:

- принять отказ от исковых требований к товариществу о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 395ЖБ за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 1 535 рублей 54 копеек, пени за период с 16.03.2018 по 17.08.2018 в размере 150 128 рублей 92 копеек,

- взыскать задолженность по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 395ЖБ за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 2 139 552 рублей 95 копеек, пени за период с 16.03.2018 по 17.08.2018 в размере 80 788 рублей 34 копеек.

- взыскать с товарищества в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 102 рублей, издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд принимает его, как не противоречащее положениям статей 49, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела 1 октября 2012 года между ООО "ТЭГК" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Возрождение" (потребитель), был заключён договор снабжения тепловой энергией N 395ЖБ.

Исходя из условий указанного договора, теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учёта, принадлежащему потребителю или теплоснабжающей организации в соответствии с действующими правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя.

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчёте размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Товарищество, в соответствии с требованиями статей 65,67,68 АПК РФ, представило апелляционному суду почасовые показания потреблённого энергоресурса в спорный период, с отражением в них температурного режима, свидетельствующего, по мнению ответчика, о некачественном предоставлении услуг (листы дела 8- 42 тома 2). При этом товарищество представило контррасчёт долга, исходя из названных показаний, рассмотрев, который, апелляционный суд не принимает его в силу следующего.

Правилами N 354 установлены требования к коммунальной услуге горячее водоснабжение, одним из которых согласно Приложению N 1 является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.

В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.

При этом перерасчёт производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01

"Санитарноэпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Пунктом 101 Правил N 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 31 Правил N 354 определено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 354 условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении N 1 к этим Правилам.

Согласно пункту 5 раздела II приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг одним из требований к качеству горячего водоснабжения является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водозабора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Пунктом 2.4 "СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. N 20, установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 года N АКПИ13-394 указано, что пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

В пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 законодатель установил, что допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.

Следовательно, для целей снижения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению минимальная температура горячей воды в местах водоразбора с учетом допустимых отклонений температуры горячей воды в точке разбора должна составлять 55°С в ночное время и 57°С в дневное время.

Температура горячей воды в местах водоразбора ниже этих значений, то есть, 54°С, 53°С и т.д. в ночное время и 56°С, 55°С и т.д. в дневное время, влечет снижение размера платы за коммунальную услугу в следующем порядке:

за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил.

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Расчёт стоимости ресурса в часы, когда его температура была ниже 40°С производится по тарифу за холодную воду, а не снижается на 0,1% за каждые 3°С, часы предоставления коммунального ресурса ниже 40° С не учитываются при расчёте снижения платы при температуре подаваемого ресурса ниже 60°С, но выше 40°С.

Из буквального толкования правовой нормы следует, что законодатель определил процент снижения, на который производится снижение платы, установив 0,1% за каждые 3 градуса от допустимых отклонений, то есть каждый градус от допустимых отклонений в пределах трёх будет влечь снижение платы на 0,1%, за каждые последующие 3 градуса от допустимых отклонений процент снижения увеличивается и составит 0,2% и т.д.

Вследствие чего, расчёт снижения платы при предоставлении в исковой период услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества должен исчисляться исходя из стоимости услуги за день.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не принимает перерасчёт по качеству горячей воды, представленный ответчиком (листы дела 2-3 тома 2), как противоречащий названным нормам права.

Вместе с тем, истцом, как указывалось ранее, были уточнены заявленные требования, также учитывающие вышеназванные обстоятельства.

При этом общество представило судебной коллегии новый расчёт заявленных требований (листы дела 102-111 тома 2), содержащий разбивку по спорным периодам, проверив, который, апелляционный суд соглашается с ним, как соответствующим материалам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Обществом также заявлено требование о взыскании пени в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потреблённого энергоресурса.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями договора снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 г. N 395ЖБ предусмотрено, что несвоевременное внесение потребителем платы за потреблённую тепловую энергию влечёт за собой начисление пени в размере 0,03 % с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки оплаты.

Принимая во внимание положения части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно положениям статей 307 - 310 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа, также подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом заявления общества в порядке статьи 49 АПК РФ.

Апелляционная коллегия не принимает доводы товарищества о необходимости снижения суммы, подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку этому критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела и своего внутреннего убеждения (статья 71 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Заявителем жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что сумма неустойки, с учётом обстоятельств дела, правоприменительной практики и соразмерна нарушенному праву истца.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов оплаты услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 10.04.2018 года N 40 СЮ, с приложением от 10.04.2018 N59, заключённые с обществом с ограниченной ответственностью "ЮрИнвест", платёжное поручение от 17.09.2018 года N 3698, копия счёта от 16.07.2018 N165, копия трудового договора 13.09.2017, изучив, которые, апелляционный суд не усматривает чрезмерности заявленных расходов, в связи с чем не принимает доводы ответчика, как не подтверждённые материалами дела.

Учитывая данные обстоятельства, они подлежат взысканию с товарищества в сумме 15000 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по делу взыскивается в пользу лица, чьи требования были удовлетворены судом, поскольку иск ООО "ТЭГК" удовлетворён апелляционным судом, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учётом изложенного, апелляционная коллегия полагает выводы арбитражного суда первой инстанции, не соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, а обжалуемое решение не обоснованным на материалах дела, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда, - изменению.

Опечатка, в указании взыскиваемой суммы долга в размере 2 141 088 рублей 49 копеек, допущенная в резолютивной части постановления от 18 июля 2018 года, в порядке статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению в его полном тексте с указанием "..в сумме 2 139 552 рублей 95 копеек", далее по тексту.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" от исковых требований к товариществу собственников жилья "Возрождение" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 395ЖБ за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 1 535 рублей 54 копеек, пени за период с 16.03.2018 по 17.08.2018 в размере 150 128 рублей 92 копеек, решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2018 года по делу NА57-19457/2018 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2018 года по делу N А57-19457/2018 изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1106453006384 ИНН 6453113194), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН 1086453002240 ИНН 6453099119), город Саратов, задолженность по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 395ЖБ за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 2 139 552 рублей 95 копеек, пени за период с 16.03.2018 по 17.08.2018 в размере 80 788 рублей 34 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1106453006384 ИНН 6453113194), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" (ОГРН 1086453002240 ИНН 6453099119), город Саратов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 102 рублей, издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 495 рублей, оплаченную платёжным поручением от 27.08.2018 N 4289.

Арбитражному суду Саратовской области выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова