Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 13АП-13819/19

г. Санкт-Петербург

19 июля 2019 г.

Дело N А56-166961/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13819/2019) ООО "МЕТРОНОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-166961/2018 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ФОРБИЗ"

к ООО "МЕТРОНОМ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форбиз" (адрес: 198095 Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, литера А, офис 320, ОГРН: 1127847179514, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метроном" (адрес: Россия, 150030 Ярославская область, город Ярославль, улица Старая Костромская, дом 1, корпус А, офис 227, ОГРН: 1037601003329, далее - ответчик) о взыскании 950 евро расходов по оплате услуг сюрвейера, указанных в акте 01.04.2018 N 1267, понесенных во исполнение обязательств в рамках договора транспортной экспедиции от 13.05.2016 N 01(032)04//16-L; 191,9 евро неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.14 договора транспортной экспедиции от 13.05.2016 N 01(032)04//16-L за период с 08.06.2018 по 25.12.2018, 95 евро штрафа, начисленного в соответствии со статьей 10 ФЗ N 87-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

13.05.2016 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 01(032)04/16-L от 13.05.2016 (далее - Договор). В рамках заключенного Договора (пункт 1.1.) Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозку и/или экспедиционное обслуживание грузов, указанных в Поручении экспедитору (Приложение N1 к Договору), всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении. Особенности экспедирования и перевозки грузов отдельными видами транспорта определяются соответствующими Правилами перевозки, а также законодательными, в том числе международными актами, содержащими нормы, регулирующие перевозку данным видом транспорта.

Стороны согласовали в пункте 3.1. Договора, что Экспедитор выполняет услуги и организует конкретную перевозку груза Клиента по его Поручению экспедитору (Приложение N 1 к Договору), переданному в письменной форме. Каждое Поручение экспедитору является неотъемлемой частью Договора. Клиент несет полную ответственность за достоверность изложенной в Поручении экспедитору информации.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора компенсация дополнительных расходов, понесенных Экспедитором при осуществлении перевозки, производится Клиентом на основании отдельного счета Экспедитора в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета и получения от Экспедитора документов, подтверждающих расходы, если иной порядок компенсации затрат, их форма и сроки оплаты не будут согласованы сторонами дополнительно в заявке.

Во исполнение Поручения экспедитору N S04103/001-М от 10.12.2017 был подан под загрузку 40 футовый контейнер CMAU 5820943, Маршрут Перевозки: Порт Шанхай, Китай - Порт Санкт-Петербург, терминал МРП; Пункт назначения: Порт Санкт-Петербург, терминал МРП; Наименование груза, страна происхождения, маркировка: Хоз. товары.

В процессе перевозки было выявлено внешнее повреждение контейнера, в котором перевозился груз Клиента. С целью обеспечения сохранности груза, перевозчиком было принято решение о невозможности дальнейшей перевозки груза Клиента с последующим перегрузом из поврежденного контейнера в пригодный контейнер.

Экспедитор уведомил Клиента о выявленной непригодности контейнера и предстоящем перегрузе перевозимого груза Клиента из поврежденного контейнера в исправный контейнер предоставленный перевозчиком, а так же обратил внимание Клиента о существующей вероятности повреждения содержимого грузовых мест в поврежденном контейнере.

С целью фиксации состояния содержимого грузовых мест, Экспедитор привлек независимого сюрвейера для представления интересов Клиента по выявлению с последующей фиксацией повреждений содержимого грузовых мест в момент перегруза груза Клиента из поврежденного контейнера в предоставленный перевозчиком исправный контейнер.

Сюрвейер услуги оказал в полном объеме и в срок. Экспедитор услуги сюрвейера в размере 950 евро оплатил.

Ответчик оказанные истцом услуги принял без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом N 1267 от 01.04.2018.

В адрес ответчика был выставлен счет на оплату N 1216 от 07.06.2018 с приложением документов, подтверждающих несение дополнительных расходов.

Поскольку выставленный счет оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию. Оставление без удовлетворения претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора компенсация дополнительных расходов, понесенных Экспедитором при осуществлении перевозки, производится Клиентом на основании отдельного счета Экспедитора в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета и получения от Экспедитора документов, подтверждающих расходы, если иной порядок компенсации затрат, их форма и сроки оплаты не будут согласованы сторонами дополнительно в заявке.

Как следует из материалов дела в ходе исполнения заявки ответчика в процессе перевозки в порту Роттердама (Нидерланды) было выявлено внешнее повреждение контейнера, в котором перевозился груз Клиента, о чем судоходная линия, осуществлявшая перевозку уведомила Экспедитора, сообщив, что с целью обеспечения сохранности груза, перевозчиком было принято решение о перегрузе из поврежденного контейнера в пригодный контейнер по причине не возможности дальнейшей перевозки груза Клиента в поврежденном контейнере.

В соответствии с пунктом 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции услуг обязан следовать указаниям клиента. Любые отступления от указаний клиента возможны только в интересах клиента.

Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

По факту повреждения контейнера экспедитор уведомил Клиента, сообщив о предстоящей перегрузке перевозимого груза, а также необходимости привлечения сюрвейера с целью фиксации состояния груза при перегрузке.

Согласно представленной в материалы дела переписке сторон, привлечение сюрвейера согласовано ответчиком.

Факт оказания истцом дополнительных услуг по привлечению сюрвейера подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик принял оказанные дополнительные услуги без замечаний, подписав акт N 1267 от 01.04.2018.

В подтверждение факта несения дополнительных расходов истец в материалы дела предоставил счет сюрвейера от 04.06.2018 на сумму 950 Евро.

Доводы о том, что счет выставлен в июне 2018 года, что не соответствует периоду оказания услуг, отклоняются апелляционным судом. Как следует из счета сюрвейера услуги оказаны в феврале 2018, что соответствует дате перегруза товара из поврежденного контейнера.

На основании подписанного без замечаний акта оказания услуг N 1267 от 01.04.2018 и счета сюрвейера, истец выставил в адрес ответчика счет на оплату N 1216 от 07.06.2018.

Учитывая что, дополнительные услуги оказаны в интересах ответчика и с его согласия, в силу положений действующего законодательства и условия договора, основания для освобождения Клиента от оплаты услуг сюрвейера в сумме 950 Евро отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора компенсация дополнительных расходов, понесенных Экспедитором, при осуществлении перевозки, производится Клиентом на основании отдельного счета Экспедитора в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета.

Пунктом 9.14. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счетов Экспедитора, Клиент оплачивает неустойку в размере 0,1 % вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов. Если Клиент отказывается в оплате расходов, понесенных Экспедитором в целях выполнения обязательств по договору, помимо указанных расходов Клиент уплачивает штраф в размере 10% от суммы этих расходов.

Поскольку выставленный счет ответчиком не оплачен Истец заявил требование о взыскании 191,9 евро неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.14 договора за период с 08.06.2018 по 25.12.2018.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признал его соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитор) помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Аналогичное условие содержится в пункте 9.14 договора транспортной экспедиции.

Согласно расчету истца сумма штрафа составила 95 Евро.

Расчет штрафа судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности исковых требований.

Доводы ответчика о том, что несение дополнительных расходов при исполнении договора транспортной экспедиции обусловлено исключительно наличием вины Клиента, отклоняются апелляционным судом.

В силу толкования условий договора транспортной экспедиции и положений Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", дополнительные расходы экспедитора подлежат оплате Клиентом при условии, что понесены в интересах Клиента и с его согласия.

В рассматриваемом случае условия для возложения на ответчика обязанности по уплате дополнительных расходов экспедитора соблюдены.

Апелляционный суд так же отклоняет доводы ответчика о несогласовании сторонами передачи информации по электронным каналам связи.

Как следует из пункта 12.5 договора, все сообщения, извещения, уведомления и другая переписка сторон направляется по нижеуказанным адресам либо вручается представителям сторон под расписку. Информация также считается полученной стороной, если она направлена стороне на его персональный адрес электронной почты. Стороны признают юридическую силу договора и всех документов, связанных с ним (заявок, писем и других документов), подписанных и отправленных с использованием факсимильной или электронной связи (пункт 12.6 договора).

При таких обстоятельствах стороны согласовали юридическую значимость документов подписанных и переданных по электронным каналам связи.

На основании изложенного, подписанный ответчиком акт оказания услуг сюрвейера N 1267 от 01.04.2018 признается судом надлежащим доказательством.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-166961/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева