Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 14АП-6056/19

г. Вологда

19 июля 2019 г.

Дело N А13-11673/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,

при участии от открытого акционерного общества "Такси-Сервис" Кошелевой Е.В. по доверенности от 01.02.2018 N 01-2018-сд,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Такси-Сервис" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года по делу N А13-11673/2018,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2019 по настоящему делу с открытого акционерного общества "Такси-Сервис" (ОГРН 1023501241543, ИНН 3528008067; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Гоголя, д. 43; далее - ОАО "Такси-Сервис") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло всем" (ОГРН 1163525051832, ИНН 3528243945; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Верещагина, д. 47, кв. 29; далее - ООО "Тепло всем") взыскано 323 197,03 руб. долга и 9 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2019 истец (взыскатель) по делу ООО "Тепло всем" заменено на Тарасова Виктора Павловича.

ОАО "Такси-Сервис" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Такси-Сервис" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя ОАО "Такси-Сервис", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав (цессии) от 03.04.2019 (том 4, лист 91) ООО "Тепло всем" (цедент) передаёт, а Тарасов В.П. (цессионарий) - принимает права требования денежного взыскания, принадлежащие цеденту по решению суда по настоящему делу N А13-11673/2018 о взыскании с ОАО "Такси-Сервис" в пользу цедента денежных средств в размере 323 197,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 464 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Тепло всем" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное заявление, руководствуясь статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьёй 48 АПК РФ.

Факт передачи (от ООО "Тепло всем" к Тарасову В.П.) прав требования к ответчику (ОАО "Такси-Сервис") по решению суда по настоящему делу подтверждён указанным выше договором цессии.

Данный договор чётко определяет размер уступаемых прав.

В апелляционной жалобе ответчик (ОАО "Такси-Сервис") ссылается на то, что он не был извещён о данной уступке права и что он производил погашение долга в пользу ООО "Тепло всем", а затем - в пользу Тарасова В.П.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, то есть ОАО "Такси-Сервис"

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что требование об извещении должника о переходе прав от одного кредитора к другому не предусмотрено законом. Последствия такого неизвещения предусмотрены пунктом 3 статьи 382 ГК РФ.

Поэтому доводы ответчика (ОАО "Такси-Сервис") относительно погашения им долга могут быть им заявлены новому истцу (взыскателю). Действия же должника по оплате долга в адрес ООО "Тепло всем", а не в адрес Тарасова В.П. не имеют правового значения при рассмотрении заявления о правопреемстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно осуществил замену истца (взыскателя).

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Нормы права применены судом правильно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года по делу N А13-11673/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Такси-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова