Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 09АП-32008/19

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А40-206078/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа от 15.05.2019 по делу N А40-206078/17 по иску ООО "Инвестика" (правопреемник АО "СТВ") к ООО "ХОЛСИМ (РУС) СМ" о взыскании убытков в размере 198 737 719 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инвестика"-Калинин Ю.В. по дов.от 20.03.2019

от ООО "Инвестика"-Поляков И.А. по дов.от 10.11.2018

от ООО "ХОЛСИМ (РУС) СМ"-Лаптева Я.В.,Лопатин С.И. по дов.от 01.01.2019

от АО "СТВ"-Марченко Д.А. по дов.от 01.11.2017

от ООО "Майнинг Менеджмент"- Марченко Д.А. по дов.N 03/19 от 21.01.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

АО "СТВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ХОЛСИМ (РУС) СМ" о взыскании убытков в размере 198 737 719 руб.

Решением суда от 22.08.2018 года в удовлетворении исковых требований АО "СТВ" к ответчику ООО "ХОЛСИМ (РУС) СМ" отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 г. решение от 22.08.2018 г. изменено.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛСИМ (РУС) СМ" в пользу АО "СТВ" убытки 136 178 834,78 (Сто тридцать шесть миллионов сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 78 копеек) руб., а также 20 559 (Двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 г., постановление от 17.01.2019 г. оставлено без изменения.

ООО "Инвестика" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 заявление о выдаче дубликата оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ИНВЕСТИКА" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

От ООО "ХОЛСИМ (РУС) СМ" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в заявлении ссылается на то, что место нахождение исполнительного листа серия ФС N 030309491 не установлено, передача исполнительного листа от АО "СТВ" заявителю возможной не представляется.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Судом первой инстанции было установлено, что согласно сайту почтовых отправлений Почта России 04.02.2019 года исполнительный лист серии ФС N 030309491 получен взыскателем АО "СТВ" (почтовый идентификатор 11522520949479).

Доказательств утраты исполнительного листа заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, денежные средства были в полном объеме списаны со счета ответчика и перечислены на счет АО "СТВ".

АО "СТВ" предъявило исполнительный лист от 28.01.2019 серии ФС N 030309491, в банк, в котором находился расчетный счет Ответчика Взысканные денежные средства в полном объеме были в безакцептном порядке списаны со счета ООО "Холсим (Рус) СМ" и перечислены на счет АО "СТВ", что подтверждается платежными ордерами от 25.03.2019 N 1670 на сумму 109 507 578, 64 руб. и от 26.03.2019 N 1670 на сумму 26 691 815, 14 руб.

Таким образом, Постановление по настоящему делу было исполнено Ответчиком в полном объеме 25.03.2019 и 26.03.2019.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что исполнительный лист серии ФС N 030309491 был предъявлен к исполнению, полностью исполнен, о чем в нем была проставлена соответствующая отметка. С учетом изложенного заявитель считает, что подлежит выдаче дубликат исполнительного листа, в связи с невозможностью предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 030309491.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, судебный акт был полностью исполнен Ответчиком путем исполнения требований, содержащихся в Исполнительном листе.

Взыскание денежных средств со счета Ответчика в пользу АО "СТВ" в полном объеме прекратило обязательства Ответчика.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа обязательство ООО "Холсим (Рус) СМ" прекращено надлежащим исполнением, стадия исполнения судебного акта завершена, правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-206078/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова