|
18 июля 2019 г.
|
Дело N А28-7150/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Сандалова В.Г., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.
при участии в судебном заседании:
представителя Казакова К.Л. Масленникова М.Н., действующего на основании доверенности от 03.05.2018;
арбитражного управляющего Перевощикова М.А., лично по паспорту;
рассмотрев в судебном заседании заявление Казакова Константина Леонидовича о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам
на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А28-7150/2016
по вопросу результатов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой" (ИНН 4345382446, ОГРН 1144345007113; Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 3, офис 5),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой" (далее - ООО "СКС", должник) Перевощиков М.А. обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 конкурсное производство в отношении ООО "СКС" завершено.
Казаков Константин Леонидович с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт о продолжении конкурсного производства в отношении должника.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 производство по апелляционной жалобе Казакова Константина Леонидовича на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 по делу N А28-7150/2016 прекращено.
04.06.2019 Казаков Константин Леонидович обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А28-7150/2016.
В обоснование заявленных требований Казаков К.Л. указывает на то, что 29.05.2019 в ЕГРЮЛ внесены исправительные записи, сведения о ликвидации ООО "СКС" признаны недействительными.
В судебное заседание обеспечена явка представителя Казакова К.Л. и арбитражного управляющего Перевощикова М.А.
Представитель Казакова К.Л. поддержал заявленное ходатайство.
Арбитражный управляющий возражений не имеет, оставляет вопрос на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы заявления и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое им определение подлежит отмене по новым обстоятельствам исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Кодекса к новым обстоятельствам относятся обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новым обстоятельством в силу приведенных норм, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно пункту 7 вышеназванного постановления судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда
