|
17 июля 2019 г.
|
Дело N А57-16348/2018
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спорт-СВ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2018 года по делу N А57-16348/2018 (судья Лузина О.И.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-СВ" (ОГРН 1026403351248 ИНН 6454017920)
о взыскании неосновательного обогащения за период октябрь 2017 г., ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г. в размере 163835,83 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5915 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спорт-СВ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2018 года по делу N А57-16348/2018, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).
Статья 176 АПК РФ гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Следовательно, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования на полный текст решения Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2018 года по делу N А57-16348/2018 истек 09 января 2019 года, с учетом праздничных дней.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде 10 июля 2019 года в 17 час. 47 мин., согласно информации о документе дела, таким образом, заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен более чем на шесть месяцев.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Спорт-СВ" ссылается на ненадлежащее извещения о месте и времени рассмотрения дела и незнании о рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде Саратовской области.
Согласно п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Апелляционный суд обращает внимание на то, что судебные акты были направлены апеллянту по адресу, значащемуся в Выписке из ЕГРЮЛ (том 1, лист дела 41) по состоянию на момент рассмотрения дела - 410004, Саратовская область, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.56.
Данный адрес совпадает с адресом, указанным в доверенности, приложенной к апелляционной жалобе самим апеллянтом. Иных адресов в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-СВ" по вышеуказанному адресу направлялись - определение суда от 31 июля 2018 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, определение от 27 сентября 2018 года рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, определение от 12 ноября 2018 года о назначении судебного разбирательства. Данные почтовые отправления (N 41097525176164, 41097526507080 и 41097527626476) вернулись в суд первой инстанции с отметкой почтовой службы: "За истечением срока хранения" (том 1, лист дела 55, 62 и 72).
Копия обжалуемого решения суда направлялась судом первой инстанции ответчику в предусмотренный ч.1 ст.177 АПК РФ пятидневный срок, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отправке судебного акта (том 1, лист дела 87), с почтовым идентификатором N 41000289099402, однако судебная корреспонденция не была вручена адресату.
Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов на портале "Картотека арбитражных дел" вышеуказанные акты были опубликованы своевременно 01 августа 2018 года, 28 сентября 2018 года, 13 ноября 2018 года и 08 декабря 2018 года соответственно. Сведения о судебных актах и их содержании являются общедоступными и публичными.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила N 234).
В соответствии с пунктом 34 Правил N 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в Правила N 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное".
В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.
Судом апелляционной инстанции не установлено допущения органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при доставке почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика.
Таким образом, следует считать, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, считается информированным о начавшемся судебном процессе. В связи с чем, согласно ч.6 ст.121 АПК РФ, ответчик должен был самостоятельно получать информацию о движении дела.
В ходатайстве отсутствуют какие-либо иные доводы, указывающие на уважительность пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что заявитель жалобы был надлежащим образом информирован о начавшемся судебном процессе, а срок на подачу жалобы им пропущен более чем на шесть месяцев, то пропущенный срок восстановлению не подлежит.
Учитывая, вышеизложенное заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание, что действия суда первой инстанции п
