Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-36981/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф05-11204/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-135633/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "Международный Финансовый Клуб"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019

по делу N А40-135633/14, вынесенное судьей А.А. Свириным,

о процессуальной замене Грушелевского И.М. на ООО "ФОРМАКС" в части включения задолженности в общей сумме 258 570 926,12 рублей, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ОГРН 1067760962510, ИНН 7733588690)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФОРМАКС" - Гараджа Ю.В. по дов. от 28.05.2019

от АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" - Федченко Е.Н. по дов. от 23.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ОГРН 1067760962510, ИНН 7733588690) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Дровянникова О.Н. Соответствующие сведения опубликованы 07.11.2015 в газете "КоммерсантЪ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 конкурсным управляющим ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ИНН 7733588690, ОГРН 1067760962510) утвержден Гуреев М.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ФОРМАКС" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 произведена процессуальная замена Грушелевского И.М. на ООО "ФОРМАКС" в части включения задолженности в общей сумме 258 570 926,12 рублей, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-135633/14-95-155.

Не согласившись с определением суда, АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-135633/14 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ФОРМАКС".

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Вместе с тем, апеллянт указывает, что договор цессии от 30.01.2019 является ничтожной сделкой на основании ст. 10, 167, 174.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "ФОРМАКС" возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 суд произвел процессуальную замену ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" на Грушелевского И.М. в части установленных требований в реестре ООО "Инвестиционно-строительная компания "Коста" по гарантии БГ-00814-01 от 26.08.2013 и по гарантии БГ-00844-01 от 28.01.2014 в размере 122 585 090 руб. и 145 585 836,12 руб., установленных определениями Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 и от 31.03.2016.

Между Грушелевским И.М. и ООО "ФОРМАКС" 30.01.2019 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должнику на сумму 122 585 090 рублей и 145 585 836,12 рублей.

В обоснование заявления в материалы дела представлено платежное поручение N 1 от 06.02.2019, подтверждающее оплату уступленного права требования долга.

Поскольку фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами, договор цессии соответствует нормам главы 24 ГК РФ, регламентирующим порядок перехода прав кредитора к другому лицу, заявление о процессуальном правопреемстве в рамках данного дела правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "ФОРМАКС" о процессуальной замене Грушелевским И.М. на ООО "ФОРМАКС" в части задолженности в общей сумме 258 570 926,12 рублей включенной в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об участии Арзамасцевой Т.А. в рассмотрении дела, не известил ее о дате и месте рассмотрения заявления Михалевич И.А., отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу частей 1,3 и 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 по делу N А40-69321/2015 заявление конкурсного управляющего о процессуальной замене было принято к производству и судебное заседание было назначено на 11.09.2017. Указанное определение опубликовано в картотеке арбитражных дел 03.08.2017. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 28), в соответствии с которым извещение о месте и времени судебного заседания было доставлено Арзамасцевой Т.А. 21.08.2017.

Таким образом, Арзамасцева Т.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что договор цессии от 30.01.2019 является ничтожной сделкой на основании ст. 10, 167, 174.1 ГК РФ, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в материалы дела не представлено вступившего в законную силу судебного акта о признании данного договора недействительным.

В силу статей 8 и 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции не были нарушены нормы процессуального права при рассмотрении заявления о процессуальной замене без участия в судебном заседании правопреемника и в отсутствии его отзыва.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.05.2019, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-135633/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина