Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 09АП-39001/19

г. Москва

15 июля 2019 г.

Дело N А40-92264/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-92264/19

по иску ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП"

к ПАО БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Красикова А.Н. по доверенности от 11.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Темир транс групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Банку "Возрождение" (ПАО) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 115 770 руб. 15 коп., пени в размере 5 714 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-92264/19 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-86510/19-159-725, N 86556/19-111-726, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы, N 2-2028/19, рассматриваемому Химкинским судом Московской области.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить.

Заявитель указывает, что в настоящем деле заявлены требования за иной период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы жалобы поддержал, просил определение отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Арбитражным судом г. Москвы назначено судебное заседание по делу N А40-86556/19-111-726 по иску СНТ "Берег" к ООО "ТТГ" об обязании передать техническую документацию по дому N 3, что подтверждается определением. 27.05.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-86510/19-159-725 об удовлетворении исковых требований ТСН "Берег" об обязании ООО "ТТГ" передать техническую документацию по дому N 1.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционная коллегия, изучив довод заявителя жалобы о том, что в настоящем деле заявлены требования за иной период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, считает его подлежащим отклонению.

Как видно из материалов дела, истец мотивирует свои требования тем, что он является управляющей компанией спорных многоквартирных домов на основании решений общих собраний собственников, начиная с 26.10.2018.

В производстве Химкинского городского суда Московской области находится дело N 2-2028/19, в рамках которого рассматривается требование о признании недействительным решения общего собрания собственников об избрании Управляющей компанией ООО "ТТГ", оформленного протоколом от 26.10.2018.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба истца по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-92264/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова