Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 12АП-5726/19

г. Саратов

22 июля 2019 г.

Дело N А57-28303/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья "Зеркальный" - Певцова Е.Г., доверенность от 20.04.2018, Герасимов Д.С., доверенность от 20.02.2019,

от Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района - Погорелова И.А., доверенность от 14.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Зеркальный",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-28303/2018, принятое судьей Е.В. Бобуновой,

по иску Товарищества собственников жилья "Зеркальный" (ОГРН 1176451010427, ИНН 6453151320),

к Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья "Зеркальный" (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (далее - ответчик) взносов на капитальный ремонт общего имущества оплаченных собственникам помещений в доме N 15 по ул. 4-я Прокатная в г.Саратове в сумме 1871844 руб. 96 коп. путем перечисления со специального счета N 40705810414)220000616 открытого в Ульяновском филиале ПАО "Бинбанк" на специальный счет N 40705810956000000907 открытый для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове в Поволжском банке ПАО "Сбербанк" г. Самара, процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 01 ноября 2017 года по 12 декабря 2018 года в сумме 158747 руб. 84 коп. путем перечисления на специальный счет N 40705810956000000907, открытый для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове в Поволжском банке ПАО "Сбербанк" г. Самара.

Истец заявил отказ от части требований в части основного долга в сумме 1871844 руб.96 коп. в связи с полной оплатой на стадии судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года товариществу собственников жилья "Зеркальный" в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период. отказано. В части взыскания задолженности в сумме 1871844 руб. производство по делу прекращено. С товарищества собственников жилья "Зеркальный" в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 7353 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Зеркальный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: до октября 2018 года у ответчика была возможность исполнить обязательства, возложенные на него законом, АТСЖ Ленинского района в полной мере располагало сведениями о том, что жилой многоквартирный дом N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове более не находится в управлении АТСЖ Ленинского района, АТСЖ Ленинского района имело в наличии копию протокола общего собрании собственников от 28 марта 2017 года, поскольку ТСЖ "Зеркальный" ранее направляло копию протокола общего собрания собственников ответчику, что подтверждается Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-4075/2017.

Представитель товарищества собственников жилья "Зеркальный" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района пояснил правовую позицию по делу, возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратов от 28 марта 2017 года выбран способ управления - "Товарищество собственников жилья" и создано Товарищество собственников жилья "Зеркальный".

К обязательствам по управлению жилым многоквартирным домом ТСЖ "Зеркальный" приступило с 01 сентября 2017 года.

В срок до 31 августа 2017 года управление жилым многоквартирным домом N 15 по ул. 4-я Прокатная в г.Саратов осуществляло АТСЖ Ленинского района (ИНН 6453074026).

Государственной жилищной инспекцией Саратовской области жилой многоквартирный дом N 15 по ул. 4-я Прокатная был исключен из реестра лицензий АТСЖ "Ленинского района".

До 31 августа 2017 года формирование фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома N 15 по ул.4-я Прокатная в г.Саратове осуществлялось на специальный счет N 40705810410220000616, открытый в Ульяновском филиале ПАО "БИНБАНК".

Владельцем данного специального счета является АТСЖ Ленинского района.

Согласно письму департамента централизованного сопровождения операций клиентов ПАО "Бинбанк" в г. Ульяновске от 02.10.2017 N Ф 19-30/270 остаток денежных средств на 11.09.2017 по специальному счету N 40705810410220000616 составляет 1871844,96 руб.

На общем собрании собственников помещений в доме N 15 по ул.4-я Прокатная в г. Саратов, оформленном протоколом общего собрания от 28 марта 2017 года, по пункту 17 повестки собрания, было принято решение - "Заменить владельца специального счета для формирования фонда капитального ремонта общего имущества, открыть новый специальный счет для формирования фонда капитального ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратов. Определить владельцем специального счета, для формирования фонда капитального ремонта общего имущества Товарищество собственников жилья "Зеркальный".

28 июля 2017 года путем почтового отправления в адрес АТСЖ Ленинского района было направлено Уведомление (претензия) "О выборе способа управления жилым многоквартирным домом, содержащее требование о передаче технической и иной документации, связанной с управлением жилым многоквартирным домом N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратов, в срок до 01 сентября 2017 года".

С сентября 2017 года АТСЖ Ленинского района прекратило выставлять собственникам помещений в многоквартирном доме счета на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Истец просит взыскать с АТСЖ Ленинского района в пользу Товарищества собственников жилья "Зеркальный" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017года по 25 февраля 2019 года в сумме 217636 руб.79 коп. путем перечисления на специальный счет N 40705810956000000907, открытый для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома N 15 по ул.4-я Прокатная в г.Саратове в Поволжском банке ПАО "Сбербанк" г. Самара.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, которая включает в себя взнос на капитальный ремонт в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ формируют фонд капитального ремонта.

Согласно статье 170 указанного ЖК РФ уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме наряду с пенями, уплаченными ими в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также процентами, начисленными за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта (часть 1), который формируется одним из двух способов по выбору собственников помещений в многоквартирном доме - посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (пункт 1 части 3), либо посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (пункт 2 части 3).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 175 ЖК РФ владельцем специального счета может быть управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления. За время осуществления управления спорным многоквартирным домом ответчик получал от собственников помещений денежные средства на капитальный ремонт дома, что ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Согласно части 1 статьи 176 ЖК РФ специальный счет открывается на имя лица, указанного в частях 2 и 3 статьи 175 данного Кодекса, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 44 указанного Кодекса, и других документов, предусмотренных банковскими правилами.

В случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета на другой специальный счет.

Владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в срок, установленный настоящей частью, любой собственник помещения в многоквартирном доме, а в случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 данной статьи, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора (часть 5 статьи 176 ЖК РФ).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, и других документов, предусмотренных банковскими правилами (статья 176 Жилищного кодекса), ранее 25.02.2019.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с указанным выводом на основании следующих обстоятельств.

Как было указано ранее, 28 марта 2017 года решением общего собрания собственников принято решение - "Заменить владельца специального счета для формирования фонда капитального ремонта общего имущества, открыть новый специальный счет для формирования фонда капитального ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратов".

28 июля 2017 года путем почтового отправления в адрес АТСЖ Ленинского района было направлено уведомление (претензия) о выборе способа управления жилым многоквартирным домом - товарищество собственников жилья и создании ТСЖ "Зеркальный", а также о передаче документации (л.д. 15 т. 1).

С сентября 2017 года АТСЖ Ленинского района прекратило выставлять собственникам помещений в многоквартирном доме счета на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что АТСЖ Ленинского района в полной мере располагало сведениями, о том, что жилой многоквартирный дом N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове более не находится в управлении АТСЖ Ленинского района с 28.07.2017.

Кроме того, АТСЖ Ленинского района имело в наличии копию протокола общего собрании собственников от 28 марта 2017 года, поскольку ТСЖ "Зеркальный" ранее направляло копию протокола ответчику, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-4075/2017 Якушу С.А. было отказано в исковых требованиях к Карасевой Л.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном долге N 15 по ул.4-я Прокатная в г. Саратове, проведенного в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом от 28 марта 2017 года.

На указанное решение Ленинского районного суда г. Саратова АТСЖ Ленинского района была подана апелляционная жалоба, о чем свидетельствует апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2017 года (л.д. 112-113 т. 1).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В августе 2017 года Лошманкина В.А. и Стрельцов С.А. обратились в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилою лома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове, проведенного в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом от 28 марта 2017 года. Интересы Лошманкиной В.А. и Стрельцова С.А. в суде представляла тот же представитель, которая представляла интересы АТСЖ Ленинского района при рассмотрении гражданского о дела N 2-4075/2017 при признании недействительным протокола обпило собрания собственников помещений в многоквартирном долге N 15 по ул.4-я Прокатная в г. Саратове от 28 март 2017 года. Этот же представитель представлял интересы АТСЖ Ленинского района при рассмотрении дела N А57-21422/2017.

Как установлено судебной коллегией, в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело N А57-21422/2017 по иску ТСЖ "Зеркальный" к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. 4-я Прокатная, д.15.

При рассмотрении дела N А57-21422/2017 судом апелляционной инстанции установлено, что согласно пояснениям третьего лица ПАО "БИНБАНК" на момент рассмотрения дела владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта общего имущества дома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове, является Ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова. Каких-либо документов, предусмотренных частью 5 статьи 176 Жилищного кодекса РФ, в банк от владельца специального счета не поступило. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, ул. 4-я Прокатная, 15, от 28.03.2017, представленному в банк, по 14 вопросу повестки дня принято решение об открытии нового специального счета на формирование фонда капитального ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома. Владельцем счета определено ТСЖ "Зеркальный".

Договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, о замене владельца специального счета или кредитной организации при условии отсутствия непогашенной задолженности по полученному в этой кредитной организации кредиту на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (часть 3 статьи 176 Жилищного кодекса).

При этом Жилищный кодекс не предусматривает иных оснований закрытия специальных счетов и перечисления денежных средств, находящихся на нем.

Кроме того, банк сообщил ответчику о приостановлении операций по счету для формирования фонда капитального ремонта, а также указал на установленный порядок закрытия счета в банке и перечислении денежных средств на другой специальный счет, о чем свидетельствует письмо N Ф19-30/269 от 02.10.2017.

Таким образом, как указал суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А57-21422/2017, права собственников помещений в многоквартирном доме могут быть защищены только посредством обращения с иском о взыскании с ответчика денежных средств с перечислением их на другой специальный счет.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из указанного выше следует, что АТСЖ Ленинского района не только располагало протоколом общего собрания от 28 марта 2017 года, но и предпринимало попытки оспорить данный протокол в судебном порядке.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика об имеющейся у него обязанности перечислить взносы на капитальный ремой общего имущества многоквартирного дома, оплаченные собственниками помещений в доме по адресу: г. Саратов, ул. 4-я Прокатная, д.15 на счет нового владельца специального счета.

При том из смысла и содержания статьи 176 ЖК РФ не следует, что новый владелец специального счета должен направлять предыдущему владельцу специального счета какие-либо банковские документы.

Кроме того, ответчиком не предпринималось никаких мер для исполнения возложенной на него законом обязанности и получения необходимой информации в течение длительного срока.

Согласно части 3 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в МКД об изменении способа формирования фонда капитального ремонта.

Особенности расторжения договора специального счета предусмотрены частями 3 и 5 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает иных оснований закрытия специальных счетов.

В нарушение требований части 5 статьи 176 ЖК РФ и пунктов 14, 15 протокола общего собрания собственников от 28.03.2017, ответчик своевременно не перечислил указанные денежные средства на специальный счет истца, получив, таким образом, неосновательное обогащение.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов арифметически не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 25 февраля 2019 года в сумме 217636,79 руб., поскольку совокупность обстоятельств по делу свидетельствует о наличии у ответчика протокола общего собрания и его осведомленности о необходимости закрытия специального счета.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и экспертное заключение суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 25 февраля 2019 года в сумме 217636,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, за рассмотрение иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 7353 руб.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина по иску в размере 7353 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по делу распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-28303/2018 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) в пользу товарищества собственников жилья "Зеркальный" (ОГРН 1176451010427, ИНН 6453151320) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 25 февраля 2019 года в сумме 217636 руб.79 коп. путем перечисления на специальный счет N 40705810956000000907, открытый для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома N 15 по ул.4-я Прокатная в г.Саратове в Поволжском банке ПАО "Сбербанк" г. Самара.

Взыскать с Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 7353 руб.

Взыскать с Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района в пользу товарищества собственников жилья "Зеркальный" судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина