Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 07АП-6107/19

город Томск

25 июля 2019 г.

Дело N А45-11919/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю. И., рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Новосибирский Мелькомбинат" (N 07АП-6107/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2019 года по делу N А45-11919/2019 (судья Рыбина Н.А.) по иску акционерного общества "Суэр" (ОГРН 1127747154380, ИНН 7710926423, 117292, город Москва, проспект Нахимовский, дом 52/27, этаж 1 ком Б оф 47) к акционерному обществу "Новосибирский Мелькомбинат" (ОГРН 1127747063730, ИНН 7723851687, 656002, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, дом 18В, офис 22) о взыскании 12 794 000 рублей задолженности по договору купли-продажи N 282/1/17 от 01 декабря 2017 года, 4 125 000 рублей задолженности по агентскому договору N 161/1/17 от 15 мая 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Первый мелькомбинат" (ОГРН 1175476051673, ИНН 5405000760, 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135, помещение 1).

СУД УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Новосибирский Мелькомбинат" (N 07АП-6107/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2019 года по делу N А45-11919/2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 24 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок по 23 июля 2019 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 25 июня 2019 года.

Копия определения от 24 июня 2019 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, получена 1 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 23 июля 2019 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 июня 2019 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Новосибирский Мелькомбинат" (N 07АП-6107/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2019 года по делу N А45-11919/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.И. Павлова