|
16 июля 2019 г.
|
Дело N А43-949/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлен 09.07.2019.
В полном объеме постановление изготовлено 16.07.2019.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Перспектива" Кузьминых Владимира Васильевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2019 по делу N А43-949/2016,
принятое судьей Красильниковой Е.Л.,
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Перспектива" (ИНН 5216000027, ОГРН 1025202196678) Кузьминых Владимира Васильевича
о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Перспектива" (далее - ОАО "Перспектива", должник) конкурсный управляющий должника Кузьминых Владимир Васильевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроков и условий продажи дебиторской задолженности ОАО "Дивеевский мясокомбинат" (ныне - ОАО "Перспектива"), стоимостью менее 100 000 рубелей, путем заключения прямых договоров купли-продажи и утверждении начальной цены продажи права требования задолженности ОАО "Дивеевский мясокомбинат" к ООО "Илагро Финанс" (2 769 548,05 рублей) в размере 10 000 рублей.
Определением от 23.04.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" Кузьминых Владимира Васильевича (входящий N 01АП-5676/17(18) от 08.07.2019) об отказе от заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности.
Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа конкурсного управляющего от заявленных требований в материалы дела не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.
Поскольку заявленный конкурсным управляющим отказ от исковых требований о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения Поло
