Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 04АП-2024/19

г. Чита

23 июля 2019 г.

Дело N А19-3687/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строн-Т" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2019 года по делу N А19-3687/2017

по исковому заявлению у Администрации Ольхонского районного муниципального образования (ОГРН: 1023802703605, ИНН: 3836000390, адрес: 666130, область Иркутская, район Ольхонский, село Еланцы, улица Пенкальского, дом 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Строн-Т" (ОГРН: 1103850011198, ИНН:3849009023; адрес: 664035, область Иркутская, город Иркутск, улица Петрова, 56А) об обязании устранить недостатки выполненных работ

третьи лица: Ахаржанова Людмила Владиславовна, Петрова Тамара Федоровна, Хамнаева Анна Андреевна, Ебоев Сергей Леонидович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строн-Т" обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2019 года по делу N А19-3687/2017.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 названной статьи).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми были поданы.

Как следует из материалов дела, обжалуемое дополнительное решение было принято судом первой инстанции 23 мая 2019 года.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 24 июня 2019 года (с учетов выходных дней).

Между тем, апелляционная жалоба заявителя, направлена в суд апелляционной инстанции 28.06.2016, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором N 66402536100005, а также сведениями с официального сайта "Поста России" из раздела "отслеживание почтовых отправлений", то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в тексте жалобы также не изложено. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на публикацию решения на официально сайте Федеральных арбитражных судов 29.05.2019 не может быть расценена в качестве такового.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев