|
16 июля 2019 г.
|
Дело N А41-7802/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,
судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А., Козловым Д.Д.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Мостдорстрой ДВИ" Калошина Т.В.: Куратова М.С., представитель по доверенности от 07.01.2019 (до перерыва),
от ООО "Московская Строительная Лаборатория" - Зеленая О.Б., по доверенности от 23.01.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московская Строительная Лаборатория" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года, принятое судьей Радиным С.В. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мостдорстрой ДВИ" о признании недействительной сделки должника к ответчику ООО "Московская Строительная Лаборатория" по делу N А41-7802/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мостдорстрой ДВИ",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2017 по делу N А41-7802/17 ООО "Мостдорстрой ДВИ" (адрес: 143002, Московская область, г. Одинцово, Одинцовский район, ул. Молодежная, д.46. офис 404, ИНН 6367030280, ОГРН 10263035156443) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Калошин Тимофей Владимирович.
Конкурсный управляющий Калошин Т.В. обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника - по перечислению ООО "Мостдорстрой ДВИ" в пользу ООО "Московская Строительная Лаборатория" денежных средств в размере 1 780 545 рублей и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО "Московская Строительная Лаборатория" в пользу ООО "Мостдорстрой ДВИ" задолженности в размере 1 780 545 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Московская Строительная Лаборатория" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Конкурсный управляющий Калошин Т.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268, 272 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Московская Строительная Лаборатория" поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, согласно выписке по расчетному счету ООО "Мостдорстрой ДВИ" должником в пользу ООО "Московская Строительная Лаборатория" были перечислены денежные средства в общей сумме 1 780 545 рублей, в том числе: от 18.09.2015 N 879 в сумме 483 136 рублей; от 23.10.2015 N 1096 в сумме 297 409 рублей и от 02.03.2016 N 27 в сумме 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований по признанию сделки должника по перечислению ООО "Московская Строительная Лаборатория" денежных средств конкурсный управляющий ссылается на ст.ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам должника.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции посчитал доказанной совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, указав, что перечисление денежных средств в пользу ответчика было совершено безвозмездно, доказательств заключения договора, а также его исполнения со стороны ООО "Московская строительная лаборатория" не представлено, при этом, ответчик должен был знать о цели причинения вреда кредиторам должника к моменту совершения сделки.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при разрешении настоящего спора судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что для признания сделки недействительной в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО "Мостдорстрой ДВИ" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 09.02.2017, следовательно, оспариваемая сделка (платежи в пользу ООО "Московская Строительная Лаборатория") была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Однако в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что оспариваемые конкурсным управляющим ООО "Мостдорстрой ДВИ" Калошиным Т.В. платежи в пользу ООО "Московская Строительная Лаборатория" от 18.09.2015 N 879, от 23.10.2015 N 1096 и от 02.03.2016 N 27 в общей сумме 1 780 545 рублей были совершены должником и получены ответчиком с целью причинения вреда имущественным интересам прав других кредиторов должника.
В целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств настоящего спора, касающихся взаимоотношений должника и ООО "Московская Строительная Лаборатория", арбитражным апелляционным судом к материалам дела приобщены первичные документы, подтверждающие выполнение ООО "Московская Строительная Лаборатория" в пользу должника работ на спорную сумму, а именно:
- договор N 67 от 30 июня 2015 года с Дополнительными соглашениями на выполнение работ по теме: "Научно-техническое сопровождение строительства при реконструкции и техническом перевооружении экспериментальной аэродромной базы, летно-моделирующих стендов и летающих лабораторий, 2-ой этап";
- платежные поручения: N 879 от 18.09.2015 г. на сумму 483 136,00 (оплата по счету N 371 от 07.09.15 за научно-техническое сопровождение); N1096 от 23.10.2016 г. на сумму 297 409,00 (оплата по счету N 389 от 22.09.15 за научно-техническое сопровождение) и N27 от 02.03.2016 г. на сумму 1 000 000,00 (оплата за научно-техническое сопровождение строительства по договору N67 от 30.06.2015);
- Счет N 371 от 07 сентября 2015 года;
- Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 07 сентября 2015 года;
- Счет-фактура N 00000315 от 07 сентября
