Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 07АП-695/13

город Томск

23 июля 2019 г.

Дело N А45-23369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подузовой О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "СМВБ" (N 07АП-695/2013(36)), Анохина Николая Валентиновича (N 07АП-695/2013(37)) на определение от 17.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) по делу N А45-23369/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройИнвест" (630099, город Новосибирск, улица Вокзальная магистраль, дом 16, ИНН 5407005629 ОГРН 1055407080090), принятое по вопросу выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

В судебном заседании приняли участие:

от ЗАО "СМВБ" - Горожанин В.А. (доверенность от 24.12.2018),

от Анохина Н.В. - Зубченко О.В. (доверенность от 11.03.2019),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 13.03.2012 ООО "ИнтерСтройИнвест" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Заикин Денис Григорьевич.

29.12.2012 Заикин Д.Г. отстранен, конкурсным управляющим утвержден Старшинов Игорь Васильевич, также отстраненный 20.03.2014.

Конкурсным управляющим 24.04.2014 утвержден Трушкоков Евгений Николаевич - освобожден по своему заявлению; конкурсным управляющим утвержден Федченко Виктор Иванович (определение от 12.05.2015).

Суд освободил 03.08.2015 Федченко В.И. от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Устюгов Александр Юрьевич.

Производство по делу о банкротстве приостановлено 11.05.2018.

Определением от 25.09.2018 (в редакции опечаток) Анохин Николай Валентинович привлечен к ответственности на сумму 55 625 798 руб. 29 коп.

Апелляционный суд 19.02.2019 судебный акт изменил в части размера субсидиарной ответственности, увеличив до 65 034 626 руб. 63 коп.

06.03.2019 производство по делу возобновлено, процедура банкротства продлена определением от 16.04.2019 - на срок три месяца. Рассмотрение отчета назначено на 01.07.2019. Вопрос выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности назначен на 13.05.2019.

Определением от 17.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена взыскателя ООО "ИнтерСтройИнвест" по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2018 в редакции постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А45-23369/2011 о привлечении Анохина Николая Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в общем размере 65 034 626 руб. 63 коп. на следующих правопреемников:

- ИП Кобзева В.Н. - в сумме 44 220 868 руб. 86 коп.;

- Митракова А.В. - в сумме 6 272 552 руб. 23 коп.;

- Заикина Д.Г. - в сумме 3 136 276 руб. 11 коп.;

- ООО "СЗЛК" - в сумме 11 319 000 руб. 02 коп.;

- ЗАО "Консультант плюс" - в сумме 85 929 руб. 41 коп.

С вынесенным определением не согласились закрытое акционерное общество "СМВБ", Анохин Николай Валентинович.

Закрытое акционерное общество "СМВБ" в апелляционной жалобе указывает, что замена взыскателей невозможна, так как определение о привлечении к субсидиарной ответственности отменено.

Анохин Николай Валентинович просит отменить определение суда и указывает, что судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности отменен судом кассационной инстанции.

До судебного заседания от Заикина Д.Г., Кобзева В.Н., ООО "ЗСЛК", Митракова А.В. поступили заявления об отказе от ранее поданных заявлений о замене взыскателя.

В судебном заседании представители ЗАО "СМВБ" и Анохина Н.В. поддержали апелляционные жалобы. Возражали против принятия отказа заявителей от требования о замене взыскателя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Анохин Николай Валентинович привлечен к ответственности на сумму 65 034 626 руб. 63 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2019 определение от 25.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23369/2011 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Таким образом, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявлений Заикина Д.Г., Кобзева В.Н., ООО "ЗСЛК", Митракова А.В. об отказе от ранее поданных заявлений о замене взыскателя. Апелляционный суд установил, что такой отказ от ранее заявленных требований не будет соответствовать закону и может нарушить права иных лиц, участвующих в деле.

Оценивая доводы сторон по существу, апелляционный суд учитывает, что порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности установлен в ст. 61.17 Закона о банкротстве. При этом основанием для выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности является наличие судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона.

В настоящее время такие судебные акты отсутствуют.

Вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности будет повторно решаться в суде первой инстанции.

На дату вынесения арбитражным судом обжалуемого определения уже было известно об отмене судом кассационной инстанции судебных актов о привлечении Анохина Н.В. к субсидиарной ответственности.

Таким образом, осуществление замены взыскателя было невозможно.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение вопроса о замене взыскателя в настоящее время преждевременна, то следует отказать в удовлетворении заявлений по вопросу выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23369/2011 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявлений по вопросу выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина