Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 15АП-10991/19

город Ростов-на-Дону

17 июля 2019 г.

дело N А32-20128/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ЮСТ.АС"

об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-20128/2016 о признании сделки должника недействительной по заявлению конкурсного управляющего Фищук Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ЮСТ.АС" (ИНН: 7728719717, ОГРН: 1097746807840) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МегаБирЛогистик", (ОГРН/ИНН 1052306471535/2311083564), принятое в составе судьи Пономарева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МегаБирЛогистик" (далее - должник) В Арбитражный суд Краснодарского края от конкурсного управляющего Фищук Ольги Сергеевны поступило заявление о признании договора возмездного оказания услуг от 01.04.2016, дополнительного соглашения N 1 от 06.06.2016, N 2 от 26.06.2016, N 3 от 10.08.2017, N 4 от 09.02.2018, N 5 от 14.08.2018 недействительными сделками.

Определением от 24.05.2019 суд признал недействительными договор возмездного оказания услуг от 01.04.2016 и дополнительные соглашения к нему N 1 от 06.06.2016, N 2 от 26.06.2016, N 3 от 10.08.2017, N 4 от 09.02.2018, N 5 от 14.08.2018, заключенные между ООО "МегаБирЛогистик" и ООО Юридическая компания "ЮСТ.АС". Суд взыскал с ООО Юридическая компания "ЮСТ.АС" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ЮСТ.АС" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ЮСТ.АС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-20128/2016, подписанное представителем по доверенности от 12.03.2018 Саттаровым Н.С.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ЮСТ.АС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-20128/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева