Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 13АП-11231/19

г. Санкт-Петербург

19 июля 2019 г.

Дело N А56-530/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11231/2019) общества с ограниченной ответственностью "Аквастим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-530/2019 (судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастим"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквастим" (далее - ответчик, ООО "Аквастим") 20 658 руб. 32 коп. задолженности по договору N 38-008054-НП-ВС от 13.04.2015 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, 11 руб. 92 коп. неустойки, начисленной с 18.10.2018 по 19.10.2018, а также неустойки, начисленной с 20.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Аквастим" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик считает, что дома с 02.03.2015 по адресам: г. Сестрорецк, ул. Всеволода Боброва, д. 30 и ул. Николая Соколова, д. 31 находятся под управлением ТСН "Сестрорецкий разлив 1" и ТСН "Сестрорецкий разлив 2" соответственно. Исполнителем коммунальных услуг являются ТСН "Сестрорецкий разлив 1" и ТСН "Сестрорецкий разлив 2", которые должны быть надлежащими ответчиками по данному делу. Также ответчик ссылается на то, что отпуск питьевой воды осуществляется в целях работы и эксплуатации котельных, которые с 01.10.2016 переданы в аренду ООО "Петербургтеплоэнерго".

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) И ООО "Аквастим" (Абонент) был заключен договор N38-008054-ПП-ВС на отпуск питьевой воды (далее - Договор), из пункта 1.1. которого следует, что предметом настоящего договора является отпуск абоненту, расположенному по адресу:

- 197701, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Всеволода Боброва, дом 30 (котельная);

- 197701, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Николая Соколова, дом 31 (котельная),

питьевой воды из централизованной системы водоснабжения Предприятия через внутренние сети многоквартирных домов, расположенных по адресу:

- 197701, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Всеволода Боброва, дом 30;

- 197701, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Николая Соколова, дом 31.

Отпуск абоненту питьевой воды производится для нужд горячего водоснабжения и отопления объектов, расположенных по адресу:

- 197701, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Всеволода Боброва, дом 30;

- 197701, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Николая Соколова, дом 31,

находящихся в эксплуатации абонента на основании документов: актов приемки законченного строительства объектов газораспределительной системы.

В нарушение условий Договора ответчиком не была произведена оплата за поставленную истцом в период с 01.03.2018 по 30.09.2018 питьевую воду по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13,. а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), со статьями 330, 332, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить Предприятию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 13 Закон N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки Предприятием питьевой воды на объекты ООО "Аквастим" не оспаривается ответчиком. По факту поставки истцом оформлен счет-фактура, представленная в материалы дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требований.

Довод ответчика о переходе жилых домов в управление ТСН "Сестрорецкий разлив 1" и ТСН "Сестрорецкий разлив 2" отклоняется апелляционным судом, поскольку истцом в рамках настоящего спора не заявлены требования о взыскании задолженности по оплате питьевой воды, поставленной в МКД.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности на основании договора N 38-008054-ПП-ВС по счету, предъявленному к оплате ответчику за услуги, оказанные в период с 01.03.2019 по 30.09.2019 по объектам - котельная по адресу: ул. Николая Соколова, д. 31, и котельная по адресу: ул. Всеволода Боброва, д. 30. Данное обстоятельство подтверждается расшифровками к счетам-фактурам, приложенным к исковому заявлению (л.д. 35).

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с тем, что котельные переданы в аренду ООО "Петербургтеплоэнерго" также не обоснован, поскольку в соответствии с соглашением от 23.01.2017 N 1 к договору от 13.04.2015 N 38-008054-НП-ВС и протоколом разногласий к нему от 23.01.2017 ООО "Петербургтеплоэнерго" принимает на себя обязанность по оплате стоимости отпущенной питьевой воды по объектам: котельная, расположенная в д. 30 по ул. Всеволода Боброва и котельная, расположенная в д. 31 по ул. Николая Соколова.

В соответствии с приложениями N 1 к Договору объектами водоснабжения и водоотведения, являются: котельная и ТП (тепловой пункт).

Согласно расшифровке к счету-фактуре истец предъявил требование об оплате питьевой воды, поставленной в тепловые пункты, а не в котельные.

Объект, поименованный в соглашении - тепловой пункт не был передан плательщику или иному юридическому лицу, не исключен из договора N 38-008054-ПП-ВС между истцом и ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что требования в настоящем деле об оплате поставленной питьевой воды заявлены к надлежащему ответчику.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства исполнения условия пункта 6.2. Договора.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-530/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова